Приговор по делу № 01-0703/2023 от 07.08.2023.

УИД 77RS0017-02-2023-013254-59

№ 1-703/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Пятая кабельная» рабочий по комплексному обслуживанию помещений и ремонту зданий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

он (ФИО2), в точно неустановленном следствием месте и время, но не позднее 19 часов 39 минут, 04 ноября 2022 года, приискал, принадлежащую ФИО1, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, привязанную к номеру счета № 40817810238063562935, открытому 26 января 2022 года, в отделении банка 9038/1308 по адресу: адрес, на имя ФИО1, оснащенную системой «PayPass» (ПайПасс), то есть не требующую ввода пин-кода, при совершении в торговых точках платежей, в размере, не превышающем сумма, которую он (ФИО2) подобрал и присвоил себе, таким образом, он (ФИО2) получил доступ к банковскому счету потерпевшего.

После чего, не принимая попыток вернуть банковскую карту, осознавая, что данной картой можно бесконтактно оплачивать покупки до сумма, у него (фио), в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 39 минут, 04 ноября 2022 года, в точно неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета и обращения похищенного в свою пользу.

После чего, он (ФИО2), реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 04 ноября 2022 года, находясь в помещении магазина «Перекресток», по адресу: адрес, в 19 часов 39 минут, используя, принадлежащую потерпевшему ФИО1, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежного терминала на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара, размещенными на банковском счете № 40817810238063562935 денежными средствами, на сумму сумма, похитив, тем самым, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, он (ФИО2), в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 04 ноября 2022 года, находясь в помещении магазина «Перекресток», по адресу: адрес, в 19 часов 44 минуты, используя, принадлежащую потерпевшему ФИО1, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежного терминала на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810238063562935 денежными средствами, на сумму сумма, похитив, тем самым, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, он (ФИО2), в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 04 ноября 2022 года, находясь в помещении магазина «Лаб 2.0» («Lab 2.0»), по адресу: адрес, в 19 часов 49 минут, используя, принадлежащую потерпевшему ФИО1, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежного терминала на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810238063562935 денежными средствами, на сумму сумма, похитив, тем самым, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, он (ФИО2), в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 04 ноября 2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, в 20 часов 01 минуту, используя, принадлежащую потерпевшему ФИО1, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежного терминала на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810238063562935 денежными средствами на сумму сумма, похитив, тем самым, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, он (ФИО2), в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 04 ноября 2022 года находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, в 20 часов 02 минуты, используя принадлежащую потерпевшему ФИО1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежного терминала на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810238063562935 денежными средствами, на сумму сумма, похитив, тем самым, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, он (ФИО2), в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 04 ноября 2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, в 20 часов 05 минут, используя принадлежащую потерпевшему ФИО1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежного терминала на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810238063562935 денежными средствами, на сумму сумма, похитив, тем самым, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, он (ФИО2), в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 04 ноября 2022 года находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, в 20 часов 05 минут, используя принадлежащую потерпевшему ФИО1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежного терминала на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810238063562935 денежными средствами, на сумму сумма, похитив, тем самым, принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

После чего, он (ФИО2), в продолжение своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 04 ноября 2022 года находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, в 20 часов 06 минут, используя принадлежащую потерпевшему ФИО1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass» (ПайПасс), и платежного терминала на кассе осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете № 40817810238063562935 денежными средствами на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму, а всего на общую сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, он (ФИО2), в период времени с 19 часов 39 минут 04 ноября 2022 года по 20 часов 06 минут 04 ноября 2022 года, находясь по вышеуказанным адресам, реализуя единый умысел, путем осуществления покупок в различных торговых организациях, тайно похитил денежные средства с банковского счета № 40817810238063562935 банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, открытого 26 января 2022 года в отделении банка 9038/1308 по адресу: адрес на имя ФИО1, на общую сумму сумма, принадлежащие потерпевшему ФИО1, причинив тем самым, своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что, действительно, в вышеуказанную дату и время, совершил покупку товаров, на общую сумму сумма, расплатившись ранее найденной им (ФИО2) банковской картой. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина фио, в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана.

Так, вина подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что 04 ноября 2022 года ему стали приходить сообщения о списании с его банковского счета денежных средств на общую суму сумма, путем оплаты покупок в магазинах. Остаток денежных средств был им переведен на банковский счет его матери. После чего он (ФИО1) получил выписку из банка и обратился в отделение полиции.;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что она является матерью фио, охарактеризовала его с положительной стороны. Пояснила, что в ноябре 2022 года ФИО2 пришел с продуктами питания, после ей стало известно, что он нашел банковскую карту, в связи с чем, они поругались, и она разрезала банковскую карту и выбросила ее. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции.;

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04 ноября 2022 года похитило с его банковского счета денежные средства, путем оплаты покупок в магазинах. (том 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, выпущенной на имя ФИО1, за период времени с 03 ноября 2022 года по 05 ноября 2022 года. Из осмотренной выписки следует, что, в период времени с 19 часов 39 минут 04 ноября 2022 года по 20 часов 06 минут 04 ноября 2022 года, с банковского счета № 40817810238063562935, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, списаны денежные средства, на общую сумму сумма. (том 1 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены два кассовых чека из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, от 04 ноября 2022 года, и пять кассовых чеков из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, от 04 ноября 2022 года. Из осмотренных кассовых чеков следует, что оплата товаров проводилась банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 5097 2777, принадлежащей ФИО1 (том 1 л.д. 98-107);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. корп. 1, за 04 ноября 2022 года. На данной видеозаписи запечатлено как ФИО2 оплачивает, приобретенный им товар, банковской картой потерпевшего. (том 1 л.д. 115-120);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 15 мая 2023 года, в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 20 мин., в магазине «Перекресток» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия, установлена обстановка совершения преступления. (том 1 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 15 мая 2023 года, в период времени с 11 час. 25 мин. по 11 час. 35 мин., в магазине «ЛАБ 2.0» («LAB 2.0») по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия, установлена обстановка совершения преступления. (том 1 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 15 мая 2023 года в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 20 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия, установлена обстановка совершения преступления. (том 1 л.д. 133-136).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда, в качестве доказательств вины подсудимого. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого, также не установлено.

Суд доверяет показаниям самого подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, поскольку его показания согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу, кроме того, суд считает, что у подсудимого нет оснований для самооговора.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого доказанной, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Указанные признаки суд усматривает в том, что ФИО2 без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно, как для потерпевшего, так и окружающих, похитил с банковского счета денежные средства, на общую сумму сумма, оплатив приобретенный товар с помощью банковской карты потерпевшего.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, род занятий, возраст, наличие у него иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких, в НД и ПНД на учете он не состоит, работает, ранее не судим, положительно характеризуется, на его иждивении мать, являющаяся пенсионеркой и имеющая заболевания, сожительница, состояние иждивенцев и самого подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионеркой и имеющая инвалидность, сожительница, состояние здоровья подсудимого и его иждивенцев, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказания обстоятельства судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, ФИО2 вину признал полностью, на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании давал признательные показания, в том числе по обстоятельствам оплаты товаров банковской картой потерпевшей в различных магазинах.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку ФИО2 принял меры к возмещению ущерба, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым, при назначении фио наказания, применить ст. 64 УК РФ, и определить сумму штрафа менее, предусмотренной санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Как не находит и оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью или в связи с примирением сторон, как на то ссылается сторона защиты и подсудимый, в том числе, в связи с тем, что сам по себе факт возмещения материального ущерба потерпевшему и отсутствие у него претензий к подсудимому не является безусловным основанием к прекращению уголовного преследования, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в сумме сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГБУ Банка России по ЦФО адрес, счет получателя – 40101810045250010041, БИК Банка – 044525000, ИНН-<***>, КПП – 77401001, получатель УФК ПО адрес (ИФНС России № 24 по адрес, КБК - 08210803010011000110, ОКТМО – 45918000, УИН: 188803771700122601.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, кассовые чеки, DVD-RW диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.