ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.10.2025 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.11.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>(12476093232), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 29,9 % годовых.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ответчик в период пользования кредитом гашение задолженности не производил. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 86207,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Стороны, извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
Ответчик направила заявление в котором выразила согласие с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 15.11.2017 ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета, в результате 15.11.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого общество предоставило заемщику лимит овердрафта в сумме 50 000,00 руб. под 29,9% годовых, сроком - бессрочно до полного погашения кредита (л.д. 17-19).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, банк вправе взимать неустойку с первого дня и до выставления требования - 0,055% от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие с правом банка уступить права (требования) по возврату задолженности третьим лицам.
Подписав Индивидуальные условия договора, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора и присоединение к ним (п. 14).
Согласно п. 5.2. Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении (п. 5.3.).
Представленные суду заявление о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании и согласие на обработку данных, подписаны ответчиком собственноручно.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-14).
Таким образом, до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия займа. ФИО1 была уведомлена о порядке оплаты обязательств.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» раздела «Сведения о правопредшественнике», правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В связи с чем ПАО «Совкомбанк» имеет право требования выполнения обязательств ФИО1 по заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитному договору.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на 08.08.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 86207,23 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 75592,44 руб., просроченные проценты 9472,15 руб., штраф за просроченный платеж 1142,64 руб.
Расчет задолженности Банком произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным.
Как видно из дела, основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств полученных по вышеуказанному договору.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, добровольно признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление, в котором она указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 79).
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание изложенное, а так же добровольное признание иска ответчиком, и принятие его судом, суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15.11.2017 <***> за период с 04.09.2019 по 08.08.2025 в размере 86207,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 27.10.2025
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде
в гражданском деле № 2-683/2025.
«Решение не вступило в законную силу».