Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Московская область

г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя Чеховского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности,

установил:

Чеховский городской прокурор в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском об определении долей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве собственности на объект ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, равную 1/10 доле в отношении каждого, признании за ФИО2 и ФИО3 права собственности по 1/10 доле за каждым на объект ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что Чеховской городской прокуратурой в ходе проверки по обращению ФИО4 выявлены нарушения требований действующего законодательства в сфере использования гражданами средств материнского (семейного) капитала. ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 является получателем материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата серии МК-Ш №, выданного ГУ - Управлением ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес>). Вопрос о разделе имущества при расторжении брака в судебном порядке не рассматривался. Решением ГУ — Главным управлением ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО4 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, на компенсацию затрат, понесенных на строительство индивидуального жилищного дома в размере 387 640 рублей 30 копеек. По истечении 6 месяцев со дня перечисления ПФР средств материнского (семейного) капитала в нарушение указанных требований закона, оформленного обязательства указанный объект индивидуального (жилого) строительства ФИО5 в общую долевую собственность с выделением долей своим несовершеннолетним детям не оформил. Невыполнение ФИО5 принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности в общую долевую собственность на жилой дом по адресу: <адрес>, влечет нарушение прав его несовершеннолетних детей. Учитывая, что указанными нарушениями затронуты права лиц, которые в силу возраста не могут себя защитить, прокурор обращается с настоящим иском в суд.

Истец – старший помощник Чеховского городского прокурора, действующая по поручению ФИО7, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО5 - в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Третье лицо – ФИО4 - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо – представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители третьих лиц - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве, и Московской области, Межмуниципального отдела по Подольскому и Чеховскому районам Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляемой отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса РФ, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, Чеховской городской прокуратурой Московской области в порядке надзора проведена проверка по обращению ФИО4 выявлены нарушения требований действующего законодательства в сфере использования гражданами средств материнского (семейного) капитала.

В ходе проверки установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.29), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.30).

ФИО9 М.В. является получателем материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата серии МК-№, выданного ГУ - Управлением ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ГУ ГУПФР № по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 387 640 руб. 30 коп. на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в собственности супруга ФИО4 - ФИО5 (л.д.14-18).

К указанному заявлению ФИО4 в органы Пенсионного фонда РФ представлено нотариально заверенное обязательство супруга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. об оформлении в соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей в указанном жилом помещении по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислены средства МСК на улучшение жилищных условий на сумму 387 640 рублей 30 копеек (л.д.35).

Проверка показала, что ответчик до настоящего времени не оформил в соответствии с обязательством и действующим законодательством на детей право общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что является грубым нарушением прав детей.

При этом ФИО5 исковые требования признал, считает необходимым определить доли несовершеннолетних детей в праве собственности на спорный жилой дом по 1/10 доли за каждым.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеховского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2 - 1/10 доли в праве, ФИО3 - 1/10 доли в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>