№2-3518/2022

УИД: 04RS0021-01-2022-004958-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с исковым заявлением к ФИО1, указав, что в соответствии кредитным договором ... от 09.09.2019 ответчику предоставлен кредит в сумме 200000,00 руб. под 19,3% годовых на срок 61 месяц. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать долг ежемесячно согласно графику платежей, в связи с тем, что платежи в погашение долга не поступают, образовалась задолженность. Просили взыскать досрочно с ответчика задолженность по состоянию на 29.08.2022 в размере 161097,60 руб., в том числе основной долг – 146548,70руб., проценты - 9262,90 руб., неустойка - 5286,00руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4421,95 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении в отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

С учетом надлежащего извещения, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.09.2019 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000,00 руб. под 19,3% годовых на срок 61 месяц, до 09.10.2024.

Согласно, представленному расчету задолженности, ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно суммы ежемесячных платежей в полном объеме не оплачивала, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 29.08.2022 размер задолженности составил 183947,75 руб., в том числе по основной долг – 146548,70 руб., по проценты – 9262,90 руб., неустойка – 28136,15 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 29.08.2022 по основному долгу – 146548,70 руб., по процентам – 9262,90 руб., по неустойке – 5286,00 руб. Всего – 161097,60руб.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 25.04.2022 на основании заявления ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... от 09.09.2019 за период с 19.09.2019 по 15.02.2022 в сумме 161097,60руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2210,98руб.

Определением мирового судьи от 05.08.2022 судебный приказ от 25.04.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Как следует из договора уступки права (требования) ... от 05.09.2022, заключенного между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО2 право требования по кредитному договору <***> от 09.09.2019 на сумму 155811,60 руб. передано истцом ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ФИО2, в том числе: основной долг – 146548,70 руб., проценты – 9262,90 руб., неустойка и комиссии – 0 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право на начисленные к моменту уступки проценты, проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно п.п.1.2, 1.4 договора уступки права требования ... от 05.09.2022, заключенного между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО2 цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору ... от 09.09.2019 в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата суммы кредита, уплаты процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно уведомлению, направленному ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в адрес ФИО1 последняя извещена о заключении договора уступки права требования ... от 05.09.2022 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО2

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что с даты заключения и исполнения сторонами договора уступки права требования №УР-7256/2022 от 05.09.2022, заключенного между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО2, ФИО1 должником ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" не является, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований и отказе в иске.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.