Приговор по делу № 1-148/2023 от 21.12.2023

№ 1-148/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000731-97

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2023 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора района Галиакберова Б.З.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, будучи осведомленным, о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ запрещен, умышленно в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ винтовочные патроны в количестве 35 штук промышленного изготовления, калибра 7.62мм (7.62x54) к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62мм (7.62x54) (<данные изъяты> и другие модели оружия под данные патроны).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в ходе обследования <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> были изъяты 34 патрона калибра 7.62мм (7.62x54) и 7 патронов калибра 7.62мм (7.62x39).

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 41 шт. являются:

- винтовочными патронами в количестве 34 шт., промышленного изготовления, калибра 7.62мм (7.62x54) к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62мм (7.62x54) (<данные изъяты>» и другие модели оружия под данные патроны). Патроны в количестве 3 штук для стрельбы пригодны. Вопрос о пригодности для стрельбы остальных патронов в количестве 31 штуки будет решен в рамках проведения баллистической экспертизы;

- промежуточными патронами в количестве 7 шт., калибра 7.62мм (7.62x39), промышленного изготовления, к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62мм (автоматы <данные изъяты> и другие модели оружия под данные патроны). Патроны в количестве 3 штук для стрельбы пригодны. Вопрос о пригодности для стрельбы остальных патронов в количестве 4 штук будет решен в рамках проведения баллистической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 35 штук, а также патроны в количестве 6 штук, представленные на первоначальное исследование являются:

- винтовочными патронами в количестве 31 штуки калибра 7.62мм (7.62x54) промышленного изготовления, к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62мм (7.62x54) (<данные изъяты>» и другие модели оружия под данные патроны). Патроны в количестве 10 штук и патроны в количестве 3 штук (отстрелянные при первоначальном исследовании) для стрельбы пригодны. Вопрос о пригодности для стрельбы остальных патронов в количестве 21 штуки будет решен при необходимости;

- промежуточными патронами в количестве 4 штук калибра 7.62мм (7.62x39), промышленного изготовления, к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62мм (<данные изъяты> и другие модели оружия под данные патроны). Патроны в количестве 4 штук и патроны в количестве 3 штук (отстрелянные при первоначальном исследовании) для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что обнаруженные у него дома патроны ему передал его тесть в октябре 2020 года. Он их завернул, убрал на полку и забыл. У ФИО2 имеются свои разрешенные для хранения патроны. В ходе обследования дома сотрудниками полиции были обнаружены патроны, на которые разрешение отсутствовало.

Помимо признания вины подсудимым, причастность ФИО2 к совершению инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2, её супруг, является владельцем охотничьего оружия. Оружие и боеприпасы он хранит в металлическом сейфе, у них дома. ФИО1 увлекается охотой. ДД.ММ.ГГГГ от супруга ей стало известно, что у них дома на основании судебного разрешения было проведено обследование, в ходе которого в шкафу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты различные патроны. С его слов, данные патроны ему передал ее отец ФИО5 Так как эти патроны не подошли к его оружию, он их положил на верхнюю полку шкафа, расположенного при входе на кухню, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у них в доме, в шкафу, хранились патроны, она не знала (л.д.33-34).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, данные ими ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с сожителем ФИО13 Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при обследовании дома по адресу: РБ, <адрес>. Хозяин дома, ФИО1, пояснил, что у него предметов либо веществ, запрещенных к обороту, не имеется. Сначала обследовали прихожую, где имеется проход, ведущий на кухню. Там был деревянный шкаф, на верхней полке которого были обнаружены патроны в количестве 41 шт. Их сотрудники полиции изъяли, упаковали в бумажный конверт, где они поставили свои подписи. Далее, в ходе осмотра подвала дома был обнаружен металлический сейф. ФИО2 пояснил, что в данном сейфе хранится его оружие и боеприпасы, на которое у него имеется разрешение. Он открыл сейф, в нем находилось два ружья и патроны. ФИО2 показал разрешение на данное оружие. После окончания обследования они расписались в протоколах, и их доставили в отдел полиции для дачи объяснений (л.д. 29-30).

Тождественные показания в ходе дознания дал свидетель Свидетель №2 (л.д.31-32).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Янаульскому району, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 на решения суда с участием понятых было проведено гласное мероприятие – обследование дома и территории домовладения по адресу: РБ, <адрес>, хозяин которого представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний сообщил, что у него в доме ничего запрещенного не имеется. Затем ему и понятым было представлено решение суда, разъяснены права. Далее начали производить обследование указанного выше дома, в прихожей которого на верхней полке деревянного шкафа были обнаружены патроны различного калибра в количестве 41 шт. Обнаруженные патроны были изъяты, упакованы в бумажный конверт, где участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в подвале дома был обнаружен металлический сейф, где хранились два охотничьих ружья. На данное оружие ФИО1 предоставил соответствующие разрешения. После проведения обследования им был заполнен протокол обследования, а также протокол изъятия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ изъятые патроны в количестве 41 шт. различного калибра направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РБ (л.д.35-37).

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Янаульскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 41 штуки различного калибра (л.д. 4);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обследован <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого изъяты патроны в количестве 41 штуки различного калибра (л.д. 7-8);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 были изъяты 3 гильзы и 31 патрон калибра 7.62х54мм., 3 гильзы и 4 патрона калибра 7.62х39 мм. (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено:

- бумажный пакет белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Вещественные доказательства к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № ОМВД России по Янаульскому району». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии внутри пакета обнаружены гильзы в количестве 13 штук и 21 патрон калибра 7.62х54 мм. Гильзы бутылочной формы с выступающими фланцами, изготовлены из металла красно-коричневого цвета. На дне гильз патронов имеются маркировочные обозначения: 60 50». Также в пакете обнаружены гильзы в количестве 7 штук калибра 7.62х39 мм. Гильзы бутылочной формы с выступающими фланцами, изготовлены из металла красно-коричневого цвета (2 шт.), желтого (1 шт.), серо-зеленого (1 шт.) цветов. На дне гильз патронов имеются маркировочные обозначения: «60 51, «711 90», «17 65». (л.д. 48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 13 гильз и 21 патрона калибра 7.62х54мм, а также 7 гильз калибра 7.62х39мм. (л.д. 51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленные патроны в количестве 35 штук, а также патроны в количестве 6 штук, представленные на первоначальное исследование являются:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 в присутствии двух понятых и защитника ФИО11 показал место, где он в деревянном шкафу, расположенном в <адрес>, Республики Башкортостан незаконно хранил патроны в количестве 34 штук калибра 7.62х54мм., а также патроны в количестве 7 штук калибра 7.62х39 мм. (л.д. 70-74).

Допросив подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №3, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается показаниями подсудимого, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, а также протоколами обследования жилого дома, в ходе которого были изъяты патроны, заключениями эксперта, протоколом проверки показаний на месте и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ), как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях, данных в объяснении и при проверке показаний на месте, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его супруги ввиду наличия заболеваний, установленных в судебном заседании.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, награжден благодарственными письмами за добросовестный труд, грамотой и медалью «За любовь и верность».

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, условия жизни семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Назначение иного вида наказания за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания по указанным выше мотивам суд не находит.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 13 гильз и 21 патрон калибра 7.62х54мм, а также 7 гильз калибра 7.62х39мм, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Янаульскому району РБ, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. ст. 73,74 УК РФ.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу