РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2023 года МО, <адрес>
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.
при секретаре Стекларь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2484/2023 по административному исковому заявлению ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес>, Главному управлению ФССП России по МО о признании незаконным бездействие,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к должностным лицам Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2023 года административный истец направил через Почту России заказным письмом в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору.
Данное заявление было получено Жуковским ГОСП УФССП России по М.О. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких либо постановлений от Жуковского ГОСП в адрес взыскателя не поступало, на официальном сайте ФССП сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, ввиду чего административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил через Почту России заказным письмом в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору.
Данное заявление было получено Жуковским ГОСП УФССП России по М.О. ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец указывает, что на момент подачи настоящего административного иска в суд он не располагает сведениями о возбуждении исполнительного производства на основании названного выше исполнительного документа, каких-либо постановлений по результатам рассмотрения заявления в адрес организации не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В установленный законом срок и по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела административным ответчиком не представлено сведений о результатах рассмотрения заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства.
Исходя из ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав среди прочего организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
В данном рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что начальником отдела – старшим судебным приставом Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. не исполнена обязанность, предусмотренная п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", и допущено незаконное бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением должностными лицами Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес>, Главному управлению ФССП России по МО о признании незаконным бездействие – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по МО, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отделения, не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками отделения исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по МО принять к исполнению судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, направив в адрес ООО «СААБ» постановление о возбуждении исполнительного производства.
В случае утраты исполнительного документа – обязать старшего судебного пристава Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> принять меры по восстановлению исполнительного документа - судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв