Дело № 2-2362/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002369-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от <дата> в размере 124480 руб., а также государственную пошлину 3689.60 руб., указав, что между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатит проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требований № от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников право требования долга перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов» <дата>. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требований № от <дата> между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования долга перешло ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД <дата>. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от <дата> между ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования долга перешло истцу <дата>. На дату уступки общая сумма задолженности составила 131567.98 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 16000 руб., задолженность по процентам за пользование 108480 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 5243.18 руб., задолженность по госпошлине 1844.80 руб. На дату обращения в суд задолженность по основному долу и процентам за пользование составляет 124480 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 16000 руб., задолженность по процентам за пользование 108480 руб., период образования задолженности с <дата> по <дата>. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неяввшихся лиц.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 18000 руб., срок возврата займа <дата>, под 2 % в день (л.д.9).

Заем предоставлен в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.11 оборот - 14), Правилами предоставления займов (л.д.14 оборот – 15).

Заемные денежные средства предоставлены ответчику <дата> в соответствии с расходным ордером № (л.д.9 оборот).

Из искового заявления следует, что задолженность не погашена, размер задолженности составляет 124480 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 16000 руб., задолженность по процентам за пользование 108480 руб.

<дата> между ООО МКК «Срочноденьги» – цедент и ООО «Агентство ликвидации долгов» - цессионарий заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к должникам по договорам, в том числе, по договору с ФИО1 на сумму 30720 руб. (л.д.15 оборот – 16, 25).

<дата> между ООО «Агентство ликвидации долгов» – цедент и ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД - цессионарий заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к физическим лицам по договорам, в том числе, по договору с ФИО1 на сумму 124480 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 16000 руб., задолженность по процентам за пользование 108480 руб. (л.д.16 оборот – 17, 25 оборот).

<дата> между ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД – цедент и ООО «Региональная служба взыскания» - цессионарий заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к физическим лицам по договорам, в том числе, по договору с ФИО1 на сумму 124480 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 16000 руб., задолженность по процентам за пользование 108480 руб. (л.д.18-19, 26).

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 124480 руб. и государственной пошлины 1844.80 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражений должника.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 124480 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в общем размере 3689.60 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5, 6), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 124480 руб., расходы на государственную пошлину 3689 руб. 60 коп., всего 128169 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2023 года.