№ 2-113/2023

64RS0036-01-2022-001252-12

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 ФИО6. Свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретения автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. В связи с вступлением в силу ФЗ №99-ФЗ с 28.01.2015 года организационно-правовой формой истца является- Акционерное общество. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита- 511 518 рублей 00 копеек, процентная ставка- 16% годовых, ежемесячный платеж- не позднее 18 числа каждого месяца в размере 12 418 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременное погашение задолженности- 0,1 % за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 546 000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 511 518 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету на цели указанные в п.11 кредитного договора. Согласно п.3.1 Индивидуальных условий Договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору, ответчик ФИО1, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. Согласно договора залога, предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены указанной в п.3.2 договора залога. (546 000.00*55%=300 300 рублей начальная продажная цена автомобиля). На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300 300 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.12.2022 года в сумме 182 302 рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 167 088 рублей 73 копейки, просроченные проценты- 10 330 рублей 72 копейки, неустойку- 4 883 рублей 37 копеек. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 846 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции, в деле имеется расписка об извещении, возражений на исковое заявление суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что между истцом и ответчик заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 511 518 рублей 00 копеек, процентная ставка- 16% годовых, ежемесячный платеж- не позднее 18 числа каждого месяца в размере 12 418 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременное погашение задолженности- 0,1 % за каждый день просрочки. (л.д. 9-14)

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по названному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления заемных денежных средств на счет ответчика №. (л.д.50-57).

Обязательства Банком по данному договору выполнены в полном объеме

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 12 418 рублей 00 копеек.

Кроме того, судом установлено, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

В связи с чего, у него образовалась задолженность по состоянию на 06.12.2022 года в сумме 182 302 рубля 82 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга составляет 167 088 рублей 73 копейки, просроченные проценты в сумме 10 330 рублей 72 копейки, неустойка в сумме 4 883 рубля 37 копеек. ( л.д.58).

В адрес ответчика ФИО1 27.10.2022 года было направлено требование о досрочно возврате кредита. (л.д.67). Однако, требование исполнено не было.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Претензии истца, направленные в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности перед Банком оставлено без исполнения и данные обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт несоблюдения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что влечет право Банка требовать от заемщика возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Расчет, произведенный истцом, сомнений в своей правильности не вызывает, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.1 в соответствии с Договором залога автомобиля Залогодатель передает в залог Банку с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору автомобиль, приобретаемый залогодателем в собственность на основании Договора купли-продажи автомобиля, в том числе с использованием средств кредита, предоставленного Банком в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец – ООО «Легат» передало, а покупатель – ФИО1 принял автомобиль <данные изъяты>. (л.д.49)

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Часть 3 статьи 348 ГК РФ устанавливает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, надлежащее исполнение обязательств перед АО «РН Банк», ФИО1 обеспечивает залогом автотранспортного средства <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком – ФИО1 допущено значительное нарушение условий кредитного договора, а именно по состоянию на 26.10.2022 года ответчик полностью перестал выполнять свои обязанности по погашению кредита и у него образовалась задолженность.

Требование истца от 27.10.2022 года, направленное в адрес ответчика, об уплате суммы долга, процентов и неустойке в срок до 26.11.2022 года с даты предъявления банком настоящего уведомления (л.д. 67), оставлено без исполнения и данные обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1, Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, с учетом п.6.6 Приложения №3 к «Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля», стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены указанной в п.3.2 договора залога. (546 000.00*55%=300 300 рублей начальная продажная цена автомобиля), считает необходимым установить начальную продажную цену, заложенного имущества в размере 55% от 546 000 рублей, то есть в размере 300 300 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 846 рублей 06 копеек, о чем свидетельствует платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в требуемой сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 302 (сто восемьдесят две тысячи триста два) рубля 82 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 167 088 (сто шестьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 73 копейки;

- просроченные проценты в сумме 10 330 (десять тысяч триста тридцать) рублей 72 копейки;

- неустойку в сумме- 4 883 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят три рубля) 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 846 (десять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, заложенного имущества в размере 300 300 (триста тысяч триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья: Д.В.Храмушин