14RS0035-01-2024-016225-78

№ 2-6091/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 23 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ОАО «АТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 529877,73 руб. по ставке ___% годовых сроком до ____. ____ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования №, в том числе, по кредитному договору № от ____. Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 655830,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9758,31 руб.

Заочным решением суда от ____ иск удовлетворен.

Определением от ____ заочное решение отменено и возобновлено производство по делу.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил с учетом пропуска срока исковой давности по платежам с ____ по ____ (66 месяцев), просил взыскать с ответчика задолженность за период с ____ по ____ в размере 181013,78 руб., в том числе сумму основного долга 163944,89 руб., проценты 17068,89 руб., расходы на уплату государственной пошлины 6431 руб.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в суд также не явился. Ранее представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, просил в иске отказать. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что ____ между ОАО «АТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 529877,73 руб. по ставке ___% годовых сроком до ____.

____ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования №, которым право требования по кредитному договору № от ____ перешло ООО «ТРАСТ». Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, о чем представлено уведомление.

Из реестра Приложения следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от ____ (должник ФИО1) составляет 655830,80 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу 529877,73 руб., сумма процентов за пользование кредитом 125253,07 руб., сумма пени/штрафа - 700 руб.

____ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Период задолженности при подачи настоящего иска истцом исчисляется с ____ по ____ согласно представленному расчету с учетом пропуска срока исковой давности по платежам с ____ по ____ (66 месяцев).

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с 11.04.2016 г. по 11.03.2023 г. в размере аннутиентного платежа – 10226,27 руб.

Из представленного детального расчета задолженности по кредиту следует, что ответчиком ни разу не вносились денежные средства в счет уплаты задолженности по кредиту. В период исполнительного производства с ответчика взыскано 3058,07 руб.

Исследовав представленные доказательства, установив, что истец обратился с данным иском в суд 23.08.2024, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 11.09.2021 г.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 181013,78 руб. по состоянию на 11.03.2023. При этом истцом учтены денежные суммы, взысканные с ответчика по исполнительному производству в размере 3058,07 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по кредитному договору, не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6431 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, паспорт № от ____ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 181013,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6431 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: п/п А.А.Луковцев