Дело № 1-548/2023
СП 12308340038000121
УИД 44RS0001-01-2023-005806-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 26 декабря 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В. с участием государственного обвинителя Назаровой Е.А. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Борисова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Н при секретаре Панфиловой А.С., помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в разводе, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.
Так он, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: Кострома, <адрес> на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области- мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 31.05.2016 года обязан уплачивать алименты в пользу Н на содержание несовершеннолетнего ребенка А, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.05.2016 года и до его совершеннолетия.
23.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 03.06.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Однако, после этого ФИО1 должных выводов не сделал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном данным решением суда размере, не выплачивал:
за июнь 2023 года в сумме 17235,90 руб. (с 1 июля 2023 года по 31 августа 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 сентября 2023 года,
за июль 2023 года в сумме 17854,75 руб. (с 1 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года), уклоняясь от их уплаты с 1 октября 2023 года.
Тем самым, ФИО1 уклонился от уплаты алиментов за период с 04 июня 2023 года по 30 июля 2023 года в размере 35090 рублей 65 копеек в период с 01 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года, совершив преступление с 00 часов 01 сентября 2023 года по 16 октября 2023 года, т. е. по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ
Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего Н и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.
ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний как до возбуждения уголовного дела (при даче объяснения л.д. 17) так и после него. Оснований для признания данного объяснения как явки с повинной не имеется, преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов.
Наличие малолетнего ребенка А ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении, которого подсудимый привлекается за неуплату алиментов, не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку преступление совершенно против интересов несовершеннолетнего.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ( Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения)
По месту регистрации подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 82,); к административной ответственности не привлекался (л.д.72 ), на учете в нарко и психо диспансерах не состоит (л.д.76,77,78).
На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, которое должно отбываться им реально, без применения положений ст. 73 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.
Судья Молодова Е.В.