ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 21 июня 2022 г.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Захаров Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 ФИО1 , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он (ФИО2), управляя транспортным средством Лиаз 529260 г.н.з. №, принадлежащим АО «Мострансавто» (), состоящем на учете в РЭО ОГИБДД г.о. Домодедово, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты по адресу: , у совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по со стороны , не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дороги на левую обочину с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате ДТП пассажиры автобуса ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения, полученные ФИО5, квалифицированы как не причинившие вред здоровью человека.

Действия водителя ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил учесть, что в настоящее время работает оператором на заводе, на его иждивении находится ребенок-инвалид, а также супруга, которая не работает и состоит на учете в медицинском учреждении в связи с (со слов). Кроме того, пояснил, что хронических заболеваний не имеет, причиненный вред потерпевшему ФИО4 не возмещал, связаться с последним не пытался. В начале февраля 2022 года водительское удостоверение сдал в отдел ГИБДД, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако, конверт с судебной повесткой был возвращен с формулировкой "за истечением срока хранения»

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, в котором отражены обстоятельства ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинской справкой на ФИО4 (л.д. 20); рапортом сотрудника ОГИБДД (л.д. 29); справкой по ДТП (л.д. 30); объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 44-60); схемой ДТП; карточкой водителя ФИО2, копией постановления мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, нахожу все доказательства, приведенные выше, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями ПДД РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причиной причинения среднего здоровью потерпевшему ФИО4 явилось не соответствие действий водителя ФИО2 требованиям пункта 10.1 ПДД РФ.

Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке, у ФИО2 имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требований ПДД РФ, что им не было выполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не истек.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО2, малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО2, имеющего на иждивении ребенка-инвалида, семейное положение, отсутствие сведений о возмещении причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по тому же факту ДТП.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права – ФИО2, должен сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД УМВД России по г.о. , а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Р.П. Захаров