Дело №2-279/2023
УИД 13RS0017-01-2023-000349-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Лямбирь 22 мая 2023 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.,
с участием в деле:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 13АА №1200773 от 27 апреля 2023 г., выданной сроком на 3 года,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что 11 мая 2020 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., в подтверждение получения денежных средств заемщиком была написала расписка, где указана сумма займа. В соответствии с условиями займа, заемщик обязан был вернуть полученные денежные средства частями не позднее 28 февраля 2021 г. Однако в нарушение условий сделки сумма займа возвращена не была. Размер процентов, исчисленный на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 1 марта 2021 г. по 7 апреля 2023 г. составляет 18 126 руб. 37 коп. В связи с обращением за юридической помощью, он понес расходы на представителя в размере 35 000 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 126 руб. 37 коп. за период с 1 марта 2021 г. по 7 апреля 2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы неисполненного денежного обязательства в размере 150 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 8 апреля 2023 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «отсутствие адресата», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца в судебном заседании, считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11 мая 2020 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в долг в размере 150 000 руб., которые последний обязался возвратить частями ежемесячно до 28 февраля 2021 г.
В подтверждение договора займа представлена расписка от 11 мая 2020 г. о получении ФИО4 от ФИО1 денежной суммы в размере 150 000 руб. со сроком возврата – до 28 февраля 2021 г.
Сумма займа в размере 150 000 руб. ФИО3 истцу не возвращена, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, а также нахождением у займодавца расписки о передаче денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 161, п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В подтверждение заключения договора займа истцом ФИО1 представлена расписка от 11 мая 2020 г.
Расписка содержит наименования сторон (фамилию, имя и отчество), паспортные данные сторон, указание на то, когда, от кого – ФИО1, на каких условиях и кем – ФИО3 получена денежная сумма-150 000 руб., а также то, что у ответчика лично перед истцом возникло обязательство по возврату денег, полученных им на условиях договора займа.
Распиской предусмотрен срок возврата суммы займа – 28 февраля 2021 г.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств получения истцом исполнения в полном объеме от ответчика суду не представлено.
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения заемщиком денежного обязательства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что воля сторон была направлена на заключение договора займа денежных средств, и поскольку полученную сумму займа заемщик займодавцу не возвратил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Ответчик, не возвратив истцу своевременно сумму займа, не исполнил денежное обязательство и пользовался чужими денежными средствами, следовательно, несет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При таких обстоятельствах, по общему правилу, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ (пунктом 1 статьи 395 ГК РФ), подлежат начислению лишь на сумму основного денежного долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, согласно которому задолженность по процентам по договору займа составила 18 126 руб. 37 коп. за период с 1 марта 2021 г. по 7 апреля 2023 г. является верным, исходя из следующего расчета:
Задолженность:
150 000,00 р.
Период просрочки:
с 01.03.2021 по 07.04.2023
Регион:
Приволжский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
150 000,00 р.
21.13.2021
21.01.2021
21
4.25
150 000,00 * 21 * 4,25/ 365
366,78.
150 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
150 000,00 * 35 * 4,5% / 365
647,26
150 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
150 000,00 * 50 * 5% / 366
1027, 40.
150 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
150 000,00 * 41 * 5,5% / 366
926,71
150 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
150 000,00 * 49 * 6,5% / 366
1308,90.
150 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
150 000,00 * 42 * 6,75% / 366
1165,07
150 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
150 000,00 * 56 * 7,5% / 366
1726,03
150 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
150 000,00 * 56 * 8,5% / 365
1956,16.
150 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
150 000,00 * 14 * 9,5% / 365
546,58
150 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
150 000,00 * 32 * 20% / 365
2630,14
150 000,00 р.
01.10.2022
07.04.2023
189
7,50
150 000,00 * 189 * 7.5% / 365
5,825,34.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 126 руб. 37 коп.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ и пункта 3 статьи 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.
В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ФИО3 установленных статьёй 395 ГК РФ процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по займу.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворив исковые требования ФИО1, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 11 мая 2020 г. в размере ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга 150 000 руб., начиная с 8 апреля 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 563 руб. 00 коп., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1).
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.
Из договора на оказание юридических услуг №7/Р-2023 от 3 апреля 2023 г., квитанции к приходному кассовому ордеру от 6 апреля 2023 г. №7 следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., которые включают в себя услуги по изучению документов, подготовке искового заявления, участия в судебных заседаниях.
Принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы (изучение документов, составление искового заявления, предъявление его в суд, участие в собеседовании и одном судебном заседании), время, необходимое для подготовки процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер оплаты юридических услуг до 15 000 руб., поскольку находит заявленную к взысканию сумму издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, явно неразумной (чрезмерной).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа, оформленному распиской от 11 мая 2020 г., в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 11 мая 2020 г. в размере 18 126 (восемнадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 563 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, оформленному распиской от 11 мая 2020 г. в размере ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга 150 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 8 апреля 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Аверина
Мотивированное заочное решение суда составлено 29 мая 2023 г.
Судья Т.В. Аверина