70RS0001-01-2022-004317-88

Дело № 2-2609/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Е.А.Стародубцевой,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился с указанным иском к ФИО2 В обоснование требований указано, что 02.12.2021 между сторонами заключен договор бытового подряда /________/, по условиям которого подрядчик (ИП ФИО1), осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязался выполнить по заданию заказчика работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика (ФИО2), а заказчик обязался принять и оплатить работу в количестве и ассортименте, определенными договором. Порядок и сроки доставки товара и выполнения работ стороны согласовали в разделе 3 договора. Цену и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 2 договора и определили, что сумма договора составляет /________/ руб., из которых в момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере /________/ руб., оставшуюся стоимость заказчик оплачивает ежемесячными платежами. В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей либо их размера обязательство заказчика по оплате подрядчику всей оставшейся цены договора считается наступившим и подлежащим исполнению (п.4.5 договора). В случае, когда заказчик не исполнит обязанность по оплате переданного товара и выполненных работ в установленный договором срок, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 100% от цены договора (п.4.2 договора). ИП ФИО1 выполнил работу в объеме и сроки, предусмотренные договором, ФИО2 приняла их без замечаний и возражений относительно количества и ассортимента товара и объема работы. За период с 02.12.2021 по настоящее время оплата по договору произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности по договору составляет 357 000 руб., из которых задолженность по оплате товара и работ /________/ руб., штраф /________/ руб.

На основании изложенного, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору бытового подряда от 02.12.2021 /________/ в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.09.2021 сроком на три года, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Изучив письменные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.730 ГК РФпо договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 02.12.2021 между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор бытового подряда /________/, согласно которому подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию заказчика работу (доставку и монтаж), а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1.1 договора). Работы по договору выполняется из материалов подрядчика (монтажные материалы, далее – товар). Товар предоставлен подрядчиком с условием оплаты заказчиком товара в рассрочку. Адрес выполнения работ: /________/ (п.1.2 договора).

Согласно разделу 2 договора, цена договора составляет /________/ руб., и складывается из цены товара /________/ руб., и цены работ /________/ руб. При заключении договора заказчик производит предварительную оплату в размере /________/ руб., оставшуюся часть цены договора заказчик вносит ежемесячно равными платежами в следующем порядке: /________/ руб. – до 05.01.2022, /________/ руб. – до 05.02.2022, /________/ руб. – до 05.03.2022, /________/ руб. – до 05.04.2022, /________/ руб. – до 05.05.2022, /________/ руб. – до 05.06.2022, /________/ руб. – до 05.07.2022, /________/ руб. – до 05.08.2022, /________/ руб. – до 05.09.2022, /________/ руб. – до 05.10.2022, /________/ руб. – до 05.11.2021, /________/ руб. – до 05.12.2022, /________/ руб. – до 05.01.2023, /________/ руб. – до 05.02.2023, /________/ руб. – до 05.03.2023, /________/ руб. – до 05.04.2023, /________/ руб. – до 05.05.2023, /________/ руб. – до 05.06.2023.

В соответствии с п.3.1.2 договора подрядчик обязался выполнить работу в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата работы. Работа выполняется из товара подрядчика, его силами и средствами. Сроки доставки товара и выполнения работы – в течение 10 (десяти) рабочих дней после 11.01.2022, при условиях: подписания договора сторонами, готовности объекта для монтажных работ, выполнения заказчиком условий, предусмотренных п.2.2 договора. Доставка товара осуществляется при дневной температуре не ниже -23 градусов Цельсия. В случае если среднедневная температура держится ниже -23 градусов Цельсия, настоящий договор считается продленным до периода соответствующего повышения температуры.

Заказчик обязан оплатить выполненную работу и переданный товар на условиях и в порядке, установленных договором (п.3.2.4 договора).

Согласно п.4.4 договора в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей либо их размера обязательство заказчика по оплате подрядчику всей оставшейся цены договора считается наступившим и подлежащим добровольному или принудительному исполнению.

Согласно акту приема передачи товара /________/ от 02.12.2021, акту выполненных работ от 18.01.2022, ИП ФИО1 выполнил работы по договору бытового подряда /________/ от 02.12.2021, а ФИО2 данные работы приняла, возражений относительно качества и объема не заявила, доказательств обратного вопреки ст.56 ГПК РФответчиком не представлено.

Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены.

Согласно справке ИП ФИО1 по договору бытового подряда /________/ от 02.12.2021 заказчиком ФИО2 произведены оплаты: 02.12.2021 – /________/ руб., 04.01.2022 – /________/ руб., 06.01.2022 – /________/ руб. (всего – /________/ руб.).

Таким образом, ответчик ФИО2 в полном объеме не оплатила выполненные работы, следовательно, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору бытового договору подряда /________/ от 02.12.2021 в размере /________/ рублей (/________/ руб. – /________/ руб.) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков оплаты по договору в размере /________/ руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2 договора в случае, когда заказчик не исполнит обязанность по оплате выполненной работы и переданного товара на условиях и в порядке, установленных договором, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 100% от цены договора.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки, что является основанием для ее взыскания.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 71,75 Постановления).

Оценивая соразмерность установленного договором размера штрафа последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение суммы штрафа и основного долга; чрезмерно высокий процент штрафа; значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства, длительный срок с момента нарушения обязательства до обращения в суд, и исходит из того, что установленный размер неустойки в размере 100% от цены договора явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер штрафа, начисленного в связи с нарушением сроков оплаты по договору бытового подряда до /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 15.09.2022.

Как разъяснено Пленумом Верховного суда РФ в пункте 21 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере /________/ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору бытового подряда /________/ от 02.12.2021 в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – задолженность по оплате товара и работ, /________/ руб. - штраф.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение принято 02.12.2022