Г. Санкт-Петербург
Дело № 2-2866/2025 11 февраля 2025 года
78RS0008-01-2024-013269-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,
при секретаре Гурбановой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №92309186 от 02.07.2018 года за период с 13.10.2019 по 02.09.2024 в размере 83 258,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №92309186 от 02.07.2018 выдало ФИО1 кредит в сумме 319 762,00 рубль, сроком на 24 мес., под 15,6% годовых. По состоянию на 02.09.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 83 258,92 рублей /проценты/. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №92309186 от 02.07.2018 выдало ФИО1 кредит в сумме 319 762,00 рубль, сроком на 24 мес., под 15,6% годовых.
Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении /перечислении/ ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету /включительно/.
В случае несвоевременного погашения задолженности /просрочки/ отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности /включительно/.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на 02.09.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 83 258,92 рублей /проценты/.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока для обращения в суд.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с 13.10.2019 года по 02.09.2024 года.
В соответствии с пояснениями представителя истца, ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 16.04.2024 года. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 13.06.2024 года был отменен 27.07.2024, после чего истец обратился в суд 11.10.2024 года, то есть менее через 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 16.04.2021 года, в связи с чем сумма задолженности за период с 16.04.2021 по 31.01.2024 составит 63 370,88 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 63 370,88 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <№>) удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №92309186 от 02.07.2018 года в размере 63 370,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.