Дело № 2а-1724/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефёдовой Е.А.,

с участием прокурора Бондаря И.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.02.2022,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, административное дело № 2а-1724/2022 по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области отбывает наказание осужденный ФИО2, .... Осужден Каменским городским судом Пензенской области 28.07.2022 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 28.07.2022, окончание срока – 27.01.2023. В период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, по приговору Щелковского городского суда Московской области от 26.04.2018 имеет опасный рецидив преступлений. Также решением Первомайского районного суда г. Пензы установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором совершил преступление.

Просил установить административный надзор в отношении ФИО2 по месту его убытия. В период административного надзора установить следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; - запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - ФИО1, действующий на основании доверенности от 15.02.2022, административное исковое заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, просил не назначать ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Бондаря И.В., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. Администрация исправительного учреждения не позднее чем за 2 месяца до истечения определённого приговором суда срока отбывания осуждённым наказания подаёт в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1);

преступления при рецидиве преступлений (пункт 2);

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (пункт 3);

двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 4).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (пункт 2 части 2 статьи 3 Закона).

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в ч.1 и ч. 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что по приговору Щёлковского городского суда Московской области от 26.04.2018 ФИО2 осужден по п. «г.» ч.2 ст.161 УК РФ. В его действиях признано наличие опасного рецидива преступлений. Освобожден по отбытии срока наказания 16.04.2020.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 06.08.2020 осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 01.12.2020 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 06 августа 2020 года ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 11 марта 2022 года.

Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 11.05.2022 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 28.07.2022 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 11.05.2022, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока – 27.01.2023.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 02.09.2021 ФИО2 устанавливался административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения.

Ввиду того, что ФИО2 приговором Каменского городского суда Пензенской области от 11.05.2022 был осужден к реальному лишению свободы в силу п.3 ч.1 ст.9 Закона, административный надзор, установленный решением Первомайского районного суда г. Пензы от 02.09.2021 прекращён.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному установлению административного надзора, поскольку прекращение административного надзора ФИО2 имело место не по его истечении, а по иным основаниям.

Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного, следует, что имеется несколько оснований для установления в отношении осужденного ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы административного надзора.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3 ч.1 ст.5 Закона).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ (по приговору Щелковского городского суда Московской области от 26.04.2018) относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ – по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, срок погашения и снятия судимости – 15.04.2028.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ – по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения и снятия судимости по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики - 11.03.2025, по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 28.07.2022 – 26.01.2026.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Щёлковского городского суда Московской области от 26.04.2018 г. является более длительным, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.1731 УИК РФ, ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить после освобождения ФИО2 из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости по приговору Щёлковского городского суда Московской области от 26.04.2018.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, удовлетворительной характеристики по месту отбывания наказания, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Щёлковского городского суда Московской области от 26.04.2018.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- обязать являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.

Судья:

...

...

...

...

...