Дело № 1-742/23
УИД 22MS0016-01-2023-002555-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 05 декабря 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,
при секретаре Титове И.Е., ведении протокола помощником судьи Мельниковой Н.И.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула
ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Киселева К.О.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, с целью получения заграничных паспортов на свое имя и имя своего сына А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и использование заведомо поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания на территории Алтайского края на свое имя и имя своего несовершеннолетнего сына А.М..
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и использование поддельных документов – свидетельств о регистрации по месту пребывания на свое имя и имя своего несовершеннолетнего сына А.М., ФИО2, являясь гражданкой РФ, зная, что гражданин, прибывший для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, с целью соблюдения требования Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», обязан до истечения указанного срока обязан обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также зная порядок оформления регистрации по месту пребывания, но не желая в установленном законом порядке оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания путем личного обращения в соответствующие органы миграционной службы и получения там свидетельства о регистрации по месту пребывания, игнорируя установленные законом требования, в неустановленное время, в неустановленном месте, при помощи своего сотового телефона с неустановленным лицом договорилась об оформлении в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания на свое имя и имя своего несовершеннолетнего сына А.М..
Далее, ФИО2, осознавая, что неустановленное лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данные документы, будучи осведомленной о порядке получения данных документов, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. передала неустановленному лицу копию своего паспорта и копия свидетельства о рождении своего несовершеннолетнего сына А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила, что регистрацию ей необходимо оформить по адресу: <адрес>.
После чего, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила от неустановленного лица поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания №№ и №№, выданные Отделом по вопросам миграции при УМВД России по Алтайскому краю в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с проставленным в них подложным оттиском печати «№». За оказанную услугу ФИО2 передала неустановленному лицу денежные средства. После этого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. умышленно хранила свидетельства о регистрации по месту пребывания, оформленные на ее имя и имя ее сына по адресу своего проживания: <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО2, находясь в УВМ ГУ МВД России по г.Барнаулу, по адресу: <адрес>, для оформления заграничного паспорта, предоставила сотруднику данной организации необходимый пакет документов, в том числе поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания № и № от ДД.ММ.ГГГГ., достоверно зная, что предъявленные документы являются заведомо подложными и содержат информацию, несоответствующую действительности. Приняв у ФИО2 документы, сотрудник УВМ ГУ МВД России по г.Барнаулу Е.В. обнаружила, что представленные свидетельства о регистрации по месту пребывания № и № от ДД.ММ.ГГГГ. имеют признаки подделки.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 незаконно приобрела, хранила и использовала заведомо поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания № на свое имя и № на имя своего несовершеннолетнего сына А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства приобретения, хранения и использования ею свидетельств о регистрации по месту пребывания на свое имя и имя своего несовершеннолетнего сына, не зная как правильно оформлять указанные документы, доверилась женщине по имени Е.А.. Показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, обсуждали с коллегой вопрос регистрации по месту пребывания; последняя посоветовала некую Е.А., которая поможет сделать ей регистрацию по месту пребывания, и дала номер ее телефона. Созвонившись с Е.А., та пояснила, что может предоставить ей квартиру по адресу: <адрес> в которой она с сыном сможем проживать чуть позже, поскольку в ней ведется ремонт; по этому же адресу им должны были сделать регистрацию. Она спросила Е.А., официально ли та работает, на что последняя убедила в ее том, что все официально и никаких проблем не возникнет. Она согласилась, Е.А. сказала, что позднее с ней свяжется сотрудник их фирмы, которому нужно будет предоставить необходимые документы. Спустя несколько дней к ним домой пришел мужчина – сотрудник фирмы Е.А., которому она передала копии документов: копию своего паспорта и копию свидетельства о рождении сына. Через неделю ей позвонила Е.А. и сообщила, что свидетельства о регистрации готовы, их доставят сотрудники их фирмы. Также та сообщила, что стоимость услуги составила 5 000 - 6 000 рублей. Спустя несколько дней ей привезли свидетельства о регистрации по месту пребывания на ее имя и на имя ее сына по адресу: <адрес>; по указанному адресу она с сыном не проживала. После этого Е.А. на связь не выходила, ее телефон был недоступен. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Е.А. вновь позвонила и сообщила, что регистрация заканчивается, и ее нужно продлить, стоимость услуги составит 11 000 рублей, а также заверила, что на этот раз им удастся переехать в квартиру. После чего молодой человек принес свидетельства о регистрации по месту пребывания, а она передала ему деньги и забрала свидетельства.
Впоследствии она обратилась с заявлениями на оформление заграничных паспортов для нее и сына; подала необходимые для этого документы. В ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в оформлении заграничного паспорта в связи с тем, что представленная ею регистрация является поддельной. Она же полагала, что ее регистрация и регистрация ее сына является официальной, в этом ее заверила Е.А..
Несмотря на частичное признание вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.Г. о том, что работает в <данные изъяты> ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу. Показал, что для получения регистрации по месту пребывания гражданин вправе обратиться в орган регистрационного учета, КАУ МФЦ по Алтайскому краю и через Единый портал государственных услуг; для подачи заявления о регистрации по месту пребывания необходимы: бланк заявления о регистрации по месту пребывания формы 1, паспорт гражданина РФ, документ, являющийся основанием для временного проживания в жилом помещении, письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения, совершеннолетних пользователей, наймодателя и всех участников долевой собственности. Результатом получения данной государственной услуги будет получение свидетельства о регистрации по месту пребывания формы 3 с подписью начальника органа регистрационного учета, которым принято решение о регистрации по месту пребывания, а также проставлением гербовой печати подразделения. Ю.А. – <данные изъяты> УМВ ГУ МВД России по Алтайскому краю, полковник полиции. В УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю услуга по регистрации по месту жительства (пребывания) не оказывается. /л.д.43-44/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.С. о том, что по адресу: <адрес>, проживает один, квартира находится в его собственности, приобрел ее в ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес>, <адрес>, проживает его мать, поэтому он зарегистрирован в данной квартире. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, никогда никому не сдавал, никто, кроме него, в ней никогда не проживал. ФИО2, А.М. ему не знакомы, квартиру им никогда не сдавал. /л.д.45-48/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.А. о том, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу поступил звонок начальника ООЗП ОВМ УМВД России по г.Барнаулу Е.В., которая сообщила о том, что в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП №. В ходе работы по поступившему материалу проверки им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ООЗП ОВМ УМВД России по г.Барнаулу с заявлением об оформлении заграничного паспорта на себя и своего сына – А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе подачи заявления ФИО3 предоставила поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания № и №. Впоследствии было установлено, что предоставленные ФИО2 свидетельства о регистрации по месту пребывания имеют признаки подделки. Также, согласно имеющимся учетам установлено, что ФИО4 по адресу: <адрес>, не зарегистрированы. Им была опрошена ФИО2 по известным ей обстоятельствам. Также им было произведено изъятие свидетельств о регистрации по месту пребывания № и № у ФИО2 /л.д.81-82/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е.В. о том, что состоит в должности начальника ООЗП ОВМ УМВД России по г.Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ. находилась на своем рабочем месте, в этот же день ФИО2 обратилась с заявлением об оформлении заграничного паспорта на себя и своего сына – А.М. Для оформления данного документа необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность, а также анкету-заявление, которую ФИО3 направила через Единый портал Госуслуг. В случае отсутствия постоянной регистрации, предоставляются документы, подтверждающие ее. Кроме того, ФИО2 предъявила свидетельства о регистрации по месту пребывания № и № на себя и А.М. при проверке указанных документов она сразу обратила внимание на то, что подпись начальника (руководителя) органа регистрационного учета была Ю.А., которая на тот момент уже была назначена на должность заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, поэтому подписывать данного рода документы более не входило в ее обязанности. После чего они проверили указанных граждан на предмет их регистрации и регистрация по указанному в свидетельствах адресу: <адрес>, не подтвердилась. В связи с чем, ею был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. /л.д. 111-114/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ю.А. о том, что состоит в должности заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ В ее обязанности входит оказание государственных услуг, рассмотрение вопросов по гражданству, выдача паспортов (заграничных) гражданам РФ; выдача свидетельств о регистрации по месту пребывания в ее обязанности не входит. В ходе допроса ей были предъявлены свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2 и № на имя А.М., в которых указана ее фамилия и подпись. Однако, в период времени, указанный в свидетельствах, она уже занимала должность заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, вышеуказанные документы она собственноручно не подписывала. /л.д.115-118/
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., изображения оттисков печати «№» <данные изъяты>, расположенные в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены электрофотографическим способом, и не соответствуют печати «№» <данные изъяты> образцы которой представлены на экспертизу. /л.д.122-123/
Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., свидетелем И.А. у ФИО2 изъяты свидетельства о регистрации по месту пребывания № и №, справка о регистрации. /л.д.32/
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у свидетеля И.А. изъяты свидетельства о регистрации по месту пребывания № и №, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.84-87, 99-103, 104-105, 127-131, 132/
Оценивая, в совокупности, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При квалификации действий подсудимой единым составом суд исходит из того, что действия подсудимой по достижению договоренности об оформлении регистрации по месту пребывания на ее имя и имя ее сына, передаче документов, необходимых для оформления регистрации по месту пребывания на ее имя и имя ее несовершеннолетнего сына, оплата за их оформление и их получение, как и их последующее предоставление при оформлении ею заграничных паспортов, были совершены одномоментно, охватывались единым умыслом, направленным на приобретение, хранение и использование.
Отрицание вины подсудимой суд расценивает ее желанием уйти от ответственности.
Вина подсудимой подтверждается исследованными показаниями свидетеля И.Г. о порядке оформления регистрации по месту пребывания, перечне документов, необходимых для получения таковой; показаниями свидетеля Е.В. об обстоятельствах выявления в представленных подсудимой свидетельствах о регистрации по месту пребывания, при обращении с заявлением об оформлении заграничных паспортов, признаков подделки; показаниями свидетелей Д.С., И.А. и Ю.А. об известных им обстоятельствах дела; заключением эксперта, установившим способ изготовления свидетельств о регистрации по месту пребывания № и № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами следственных действий.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимой неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.
Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Версия подсудимой о введении ее в заблуждение женщиной по имени Е.А., относительно законности оформления переданных ей документов о регистрации по месту пребывания на ее имя и имя ее несовершеннолетнего сына, противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше.
В связи с изложенным, доводы защиты об оправдании подсудимой по предъявленному ей обвинению, суд признает несостоятельными.
Вменяемость подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимая в судебном заседании адекватна происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы, активно защищается от обвинения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: частичное признание вины, совершение преступления впервые, трудоспособный возраст подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка на ее иждивении, которого она воспитывает одна, состояние ее здоровья и ее близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи, положительную характеристику участкового уполномоченного полиции.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимой наказание, в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, поскольку считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с применением указанного вида наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту ее жительства <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в определенный этим органом день.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- свидетельства о регистрации по месту пребывания № и №, их копии, оттиски печати «№» <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - А.А. Искуснова