Дело № 2–714/2025 УИД 77RS0009-02-2024-012580-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителей ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0714/2025 по иску ххх к ТСН адресххх о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании условий договоров нарушающими права истца, признании отсутствия документов нарушающими права истца, признании недостоверными сведений в EΓPЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТСН адресххх о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании условий договоров нарушающими права истца, признании отсутствия документов нарушающими права истца, признании недостоверными сведений в EΓPЮЛ. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом, как потребителем, и ответчиком товариществом собственников недвижимости адрес (ТСН адрес) /Дачным некоммерческим партнерством адрес (ДНП адрес) в лице представителя ООО «Комплекс девелопмент» был заключен договор об участии в обустройстве земельного участка № хххххх от 19.08.2014 года, согласно которому (п. 1.1 Договора, п.4 Приложения № 1 к Договору) Ответчик обязался выполнить реконструкцию и строительство подъездных путей и внутри поселковых дорог для обеспечения подъезда к поселку и участку, обеспечить вывоз мусора, условий для обеспечения порядка и безопасности на территории поселкa, размещения зон общего пользования (дороги, технические зоны, общественные зоны и т.п.). В соответствии с обязательствами истца по оплате финансирования для обустройства и работ Ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере сумма 29.08.2014 года согласно платежного поручения № 49596335. Согласно п.3.1 Договора обязательство по возврату Владельцу Займа в полном объеме возникает у Объединения с даты принятия Владельца в члены Объединения, или с даты заключения между Владельцем и Объединением Договора о пользовании имуществом Объединения, или в течение 4 (четырех) месяцев со дня расторжения Договора и договора, указанного в п.1.1. Договора, либо в случае, если вышеуказанные события не наступили, через десять лет с момента передачи Владельцем 100 % суммы займа Объединению. Указанные обстоятельства не наступили, в связи с чем, по истечении 10 лет истцом было направлено письмо с требованием возврата указанных денежных средств, которое ответчик проигнорировал. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, к исполнению Договора не приступил. По мнению истца, ответчиком как юридическим лицом были нарушены обязательства по исполнению им заключенного письменного Договора, не произведены установленные работы, в связи с чем, истец имеет право требовать возврата оплаченных денежных средств в общем размере сумма. Учитывая, что по вине ответчика, из - за его халатного отношения к выполнению своих обязанностей по заключенному Договору, истцу были причинены моральные страдания, кроме того, она вынуждена нести дополнительные неудобства и траты из - за приостановленного ремонта. Кроме того, по вине ответчика до настоящего времени не сформирован адресххх. Просит суд взыскать с Ответчика возмещение убытков за не оказанные услуги (Займ) по договору № хххххх от 19.08.2014 года во взаимной связи с Приложением № 1 к договору об участии в обустройстве земельного участка № хххххх от 19 августа 2014 года заключенный в адрес и во взаимной связи с агентским договором № ххх / АГ / 1 от 20 сентября 2011 годa , и Приложением 1 к Агентскому договору № ххх / АГ / 1 от 20 сентября 2011 года, , во взаимной связи с Договором поручения № ххх / П0Б3 / 1 от 09 ноября 2011 года, во взаимной связи с Договор о совместной деятельности без излечения прибыли (некоммерческий договор простого товарищества) № ххх / ДСД / 1 от 08 ноября 2011 в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; признать договор об участии в обустройстве земельного участка № ххх/0Б3/313 от 19.08.2014 года во взаимной связи с Приложением 1 к договору № хххххх от 19 августа 2014 г., нарушающий права истца; признать, что согласно агентскому договору № ххх / АГ /1 от 20 сентября 2011 года, начиная с 2011 года и по настоящее время не формировался и не сформирован адресххх на территории земельного участка с кадастровым номером ххх, согласно разделу 1, пункта 1.1, подпункта 1.1.1, что привело к нарушению прав истца; признать суду, что согласно агентскому договору № ххх / АГ /1 от 20 сентября 2011 года, отсутствовала и отсутствует рекламно-маркетинговое сопровождение проекта адресххх, согласно разделу 1, пункта 1.2, подпункта 1.2.1, что привело к нарушению прав истца; признать, что Договор поручения № ххх / ПОБ3 / 1 от 09 ноября 2011 года составлен с нарушениями и отсутствует взаимосвязь с агентским договором № ххх / AГ / 1 от 20 сентября 2011 года, , что привело к нарушению прав истца; признать, что согласно Договора поручения № ххх / ПОБ3 / 1 от 09 ноября 2011 года начиная с 2011 года и по настоящее время не формировался и не сформирован коттеджный адресххх на территории земельного участка с кадастровым номером ххх, согласно разделу 1, пункта 1.1,подпункта 1.1.1, что привело к нарушению прав истца; признать, что согласно договору № ххх/OБ3/313 от19.08.2014 года не формировался и не сформирован с 19 августа 2014 года по настоящее время адресххх, что привело к нарушению прав истца; признать, что согласно Договора о совместной деятельности без излечения прибыли (некоммерческий договор простого товарищества) № ххх / ДСД / 1 от 08 ноября 2011 года с 2011 года по настоящее время не произведено обеспечение условий для обустройства и последующей эксплуатации территории адресххх», что привело к нарушению прав истца; признать отсутствие документов, включая Акты передачи, чеки, накладные, Товарно-транспортные накладные, первичная бухгалтерская документация, Протоколы учредителей, Протоколы Общего Собрания, непосредственно зарегистрированные на адресххх, а также на коттеджный адресххх, что привело к нарушению прав истца; признать ЕГРЮЛ ответчика на дату подачи иска с отсутствием достоверной (ых) информации(й), что повлекло к нарушению прав истца; взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец, представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Представители ответчика по доверенностям против удовлетворения иска возражали, полагая его незаконным и необоснованным.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, возможно как членами СНТ, так и собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Правовое регулирование членства в СНТ определяется положениями главы 3 данного закона (ст. ст. 11-15).

Частью 11 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ предусмотрено, что в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах СНТ, осуществляется как членами СНТ, так и правообладателями земельных участков, не являющихся членами СНТ. Приобретение статуса члена СНТ возможно без каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления (п. 11 ст. 12 Закона), либо вынесением соответствующего решения правления товарищества после соблюдения лицом заявительного порядка обращения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ххх, расположенного по адресу: ххх

Из материалов дела установлено, что ТСН адресххх является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядка и действует на основании Устава, состоит на налоговом учете.

Согласно данным ЮГРЮЛ фио является председателем TСН адресххх и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Собственником исходного земельного участка общей площадью 610801 кв.м. (кадастровый номер ххх), категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, адрес земельного участка: адрес, северо-западнее адресххх, поле № 18 являлось ООО «ххх»,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ххх от 4 марта 2011 года, запись регистрации в EГPП ххх.

Согласно договору о совместной деятельности без извлечения прибыли (некоммерческий договор простого товарищества) № ххх/ДСД/1 от 08.11.2011 предмет которого входило обеспечение условий для обустройства и последующей эксплуатации территории адресххх» (далее «Поселок» формируемого Собственником на территории земельного участка (Далее адрес) общей площадью 610801 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства: адрес, северо-западнее адресххх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: серия ххх от 04.03.2011, запись регистрации в ЕГPН ххх.

19.08.2014 ФИО1, приобретая земельный участок, которым по настоящее время владеет, заключила договор с «Представителем Объединения» об участии в обустройстве земельного участка № ххх/ОБЭ/313, где предметом, которого указано, что в целях создания условий для целевого использования земельного участка, приобретаемого Владельцем в соответствии с условиями договора в п. 1.2 Приложения 1, Объединение обязуется осуществлять деятельность по обустройству территории земельного участка, указанного в п. 2 Приложения 1 к Договору, на котором размещается указанный в п. 3 Приложения 1 к Договору поселок и частью которого является Участок, а Владелец, обязуется участвовать в указанной деятельности Объединения путем ее финансирования до приобретения им права собственности на Участок и вступления в члены Объединения, либо до заключения с Объединением договора о пользовании имуществом Объединения» (п. 1.1 Договора).

В Приложении 1 к Договору об участии в обустройстве земельного участка № ххх/OБ3/313 от 19.08.2014, указано, что адрес, указанной в п. 1.1. Договора, частью, которой, является Участок, приобретаемый Владельцем в соответствии с договором, указанным в п. 1.2 настоящего Приложения, являются земельные участки, полученные путем раздела из земельного участка с кадастровым номером ххх, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования для дачного строительства, местоположение: адрес, северо-западнее адресххх, поле № 18.

В соответствии с обязательствами истца по оплате финансирования для обустройства и работ ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере сумма 29.08.2014 года согласно платежного поручения № 49596335.

Согласно п. 3.1 Договора обязательство по возврату Владельцу Займа в полном объеме возникает у Объединения с даты принятия Владельца в члены Объединения, или с даты заключения между Владельцем и Объединением Договора о пользовании имуществом Объединения, или в течение 4 (четырех) месяцев со дня расторжения Договора и договора, указанного в п.1.1. Договора, либо в случае, если вышеуказанные события не наступили, через десять лет с момента передачи Владельцем 100 % суммы займа Объединению.

По мнению истца, указанные обстоятельства не наступили, в связи с чем, по истечении 10 лет истцом было направлено письмо с требованием возврата указанных денежных средств, которое ответчик проигнорировал. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, к исполнению Договора не приступил. Истец полагает, что ответчиком как юридическим лицом были нарушены обязательства по исполнению им заключенного письменного Договора, не произведены установленные работы, в связи, с чем истец имеет право требовать возврата оплаченных денежных средств в общем paзмepe сумма.

Согласно письмам Администрации адрес адрес oт 26.04.2024 № 138-01ТГ-1409 отмечено следующее: Решением Совета депутатов адрес Московской, области № 112/11 oт 26.09.2017 присвоено наименование территории элемента планировочной структуры: дачное некоммерческое партнерство адресххх (сокращенное наименование: ДНП адресххх), присвоение наименования территории элемента планировочной структуры не связано с образованием ДНП как организационно-правовой структуры.

В своих ответах на запросы Администрация адрес сообщала, что сведения о границах территории ДНП адресххх, а также проект планировки территории ДНП адресххх не разрабатывался, межевой план (землеустроительное дело) по разделу земельного участка, на котором расположена территория ДНП адресххх в Администрацию не поступал.

По утверждениям ответчика, после межевания в 2010 году земельного участка, за схожесть по очертаниям границы с птицей, собственник ООО «ххх» условно назвал его «ххх». Соответственно все договоры по формированию дачного поселка указанным собственником на данной территории условно именовались «ххх».

Дачное некоммерческое партнерство адресххх (ДНП адресххх) зарегистрировано 08.11.2011 г. Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес на основании Протокола № 1 Общего собрания учредителей Дачного некоммерческого Партнерства адресххх от 27 октября 2011 года.

Решением общего собрания членов ДНП адресххх oт 08.11.2011 г. установлен размер целевого взноса и цели его использования в зависимости от площади и местоположения участка на территории посёлка.

Далее, между ДНП адресххх и ООО «ххх» заключен договор о совместной деятельности без извлечения прибыли (некоммерческий договор простого товарищества) с условным названием № ххх/ДСД/1 от 8 ноября2011 года, в предмет которого входило обеспечение условий для обустройства и последующей эксплуатации территории адресххх», формируемого собственником на территории земельного участка (исходный участок) общей площадью 610 801 кв.м.

Согласно разделу № 2 «Содержание совместной деятельности», собственник вне рамок совместной деятельности с Партнерством, формирует путём раздела исходного участка на индивидуальные участки под дачное строительство и продает участки любым заинтересованным в этом третьим лицам (покупатели) и, в связи с этим, заинтересован в решении Партнерством вопросов обустройства территории Поселка (п. 2.1.1).

В ДНП (ТСН) адресххх планировка территории определена при образовании путем раздела земельного участка с кадастровым номером ххх и образования новых земельных участков.

В свою очередь, с целью привлечения денежных средств на обустройство и создание общего имущества ДНП адресххх 09.11.2011 г. был заключен договор поручения № ххх/ПОБЗ/1 между ДНП адресххх(Доверитель) и ООО «Комплекс -девелопмент» (Поверенный).

За время действия договора поручения № ххх/ПOБ3/1 от 09.11.2011 г. Поверенными были заключены договоры об участии в обустройстве земельного участка, на основании которых в качестве займов получены денежные средства от граждан- владельцев земельных участков на территории адресххх» (адрес ххх»). В том числе и от истца фио ххх получен заем в размере сумма.

Перечень договоров о привлечении денежных средств на обустройство посёлка приведен в разделе 1.4.1 Заключения от 31 марта 2017 г. № ΦЭ/1/16 o финансово-хозяйственной деятельности ДНП адресххх за период ноябрь 2011- март 2017 г.г., выполненное специалистом ОOO «ЮНИОН-СК» (копия заключения представлена в материалы дела).

Граждане, одновременно с заключением договора купли продажи земельных участков заключали договор об устройстве земельных участков, в соответствии с которыми владелец участка передает ДНП (ТСН) денежные средства, которые по сумме соответствовали размеру целевого взноса, причитающегося к уплате собственником данного участка), на которые ДНП (ТСН) обязуется обустроить поселок (обязательства по обустройству приведены в пункте 4 Приложения № 1 к Договору ОБЗ).

До момента вступления покупателя в права собственности на земельный участок данные денежные средства предоставлялись гражданам на условиях договора займа, после вступления в права собственности должен был произведен зачет взаимных требований -требование уплаты целевого взноса собственником участка на обустройство поселка погашается требованием возврата займа на обустройство земельного участка.

Так, 19 августа 2014 года ФИО1 заключила договор с представителем Объединения об участии в обустройстве земельного участка № Синяя Птицa/OБ3/313, согласно которому в целях создания условий для целевого использования земельного участка, приобретаемого в соответствии с условиями договора в п. 1.2 Приложения № 1 к договору (в дальнейшем - Участок), объединение обязуется осуществлять деятельность по обустройству территории земельного участка, указанного в п. 2 Приложения № 1 к договору (в дальнейшем - Территория объединения), на котором размещается указанный в п. 3 Приложения № 1 к договору поселок и частью которого является участок, а Владелец, обязуется участвовать в указанной деятельности объединения путем её финансирования до приобретения им права собственности на участок и вступления в члены объединения, либо до заключения с объединением договора о пользовании имуществом объединения.

Ответчик указывает, что на поступившие от граждан с 2012 г. средства договоров ОБЗ (целевых взносов) в ТСН были приобретены и сооружены: адрес общего пользования; внутри поселковая дорожная сеть; электросетевое хозяйство; забор по периметру СНТ; водная скважина; система видеонаблюдения; детская площадка; шлагбаум; охранная сторожка, а также вывозится мусор, осуществляется охрана поселка, освещение, мелкий ремонт основных средств и прочее до середины 2017 г., когда обустройство поселка было полностью закончено, до этого периода взносы на содержание поселка гражданами собственниками земельных участков на территории ДНП (TСН) не уплачивались.

По мнению ответчика, доводы истца в части взаимной связи Агентского договора № ххх/AГ/1 от 20 сентября 2011 г., заключённого в адрес и Приложением 1 к договору № ххх/AГ/1 от 20 сентября 2011 г., заключённый в адрес, во взаимной связи с Договором поручения № ххх/ПОБЗ/1 от 09 ноября 2011 г., заключенный в адрес, во взаимной связи с Договор о совместной деятельности без извлечения прибыли (некоммерческий договор простого товарищества) № ххх/ДСД/1 от 08 ноября 2011 г. заключенный в адрес не обоснованы, так как ДНП адресххх не являлось стороной в указанном Агентском договоре № ххх/АГ/1 от 20 сентября 2011 г., с Приложением 1 к нему. Договоров поручений по привлечению денежных средств на выполнение условий такого договора ДНП адресххх ни с ООО «ххх», ни с ООО «Комплекс -девелопмент» не заключало.

Так, 01.05.2018 г. в адрес ДНП адресххх от ххх поступило заявление о принятии ее в члены ДНП адресххх.

24.11.2018 г. решением общего собрания членов ДНП адресххх истец была принята в состав членов.

Законом предусмотрена обязанность для собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП уплачивать предусмотренные уставом денежные средства, как на создание и приобретение имущества общего пользования, так и на содержание и обслуживание этого имущества.

В соответствии с Федеральным законом № 66-Ф3: «членские взносы в СНТ - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования».

Согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления.

В соответствии с разделом 2 Договора и п.5 Приложения № 1 к Договору истцом 29.08.2014 г. перечислены денежные средства в качестве целевого беспроцентного займа в адрес ДНП адресххх на основании договора поручения с ООО «Комплекс-девелопмент» в размере сумма на условиях возвратности и срочности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о возврате займа по Договору.

B соответствии со ст. 191 ГК РФ: «Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало».

Согласно ч.1. ст. 314 ГК РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

B соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по возврату займа начинает течь с 31.10.2015г: «По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения».

Статьей 196 ГК РФ установлен Общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ».

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате займа по Договору истек 01.11.2018г.

Вопреки утверждений истца, учрежденное ДНП на территории исходного земельного участка площадью 610801 кв.м. с кадастровым номером ххх под названием адресххх, а не «ххх» не порождает каких-либо нарушений прав истца. Так как все правовые последствия в виде соблюдения прав, обязанностей и ответственности сторон отражены в Договоре «Об участии в обустройстве земельного участка (с условным наименованием) № ххх/OБ3/313» от 19.08.2014 г. с Приложением 1 к Договору об участии в обустройстве земельного участка № ххх/ОБЗ/313 от 19.08.2014, Договоре «Поручения (с условным наименованием) № ххх/ПОБ3/1» от 09.11.2011 г., Договоре «O совместной деятельности без извлечения прибыли (некоммерческий договор простого товарищества с условным наименованием) № ххх/ДСД/1» от08.11.2011 г.

Имеющееся в материалах дела Заключение специалиста (рецензия) № 25-7 oт 23.01.2025 г. Автономной некоммерческой организации Экспертно-научного центра судебных экспертиз и исследований «Созидание» на Заключение № ΦЭ/1/16 о финансово-хозяйственной деятельности ДНП адресххх за период ноябрь 2011 г - март 2017 г, составленного ОOO «ЮНИОН-СК», где содержатся выводы о том, что рецензируемое Заключение выполненное специалистом OОО«ЮНИОН-СК» фио содержит существенные и грубейшие нарушения и ошибки процессуального характера, недочеты, недостатки. А также при исследовании документов специалистов не был применен Федеральный закон «О садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединениях граждан» от № 66-Ф3, которые по своей сути н опровергают исполнение условий по договору № ххх/OБ3/313 oт 19.08.2014 г., заключенный в адрес во взаимной связи с Приложением № 1 к Договору об участии в обустройстве земельного участка № хххххх от 19 августа 2014 г.

Ссылка истца на решение Павлово-Посадского городского суда адрес по делу № 2-985/2019,подтверждающего факты фальсификации подписи в отношении фиоB., не может подтвердить или опровергнуть какие-либо обстоятельства по настоящему делу, поскольку факт подделки подписи при рассмотрении дела в 2019 года производился в отношении иного лица, а не ххх

Более того, подпись в представленном ТСН адресххх в заявлении ФИО1 о желании вступить в члены ДНП адресххх истец нe опровергает и под сомнение не ставит.

Представленное Истцом заключение специалиста фио служба судебных экспертиз МСК Эксперт от 22.03.2024 г. № 77-2024 г., выполненное по результатам рецензирования Заключения специалиста (эксперта) от 01.03 2024 по земельным участкам с кадастровым номерами ххх, выполненное специалистом (экспертом) фио, которым факт вхождения земельного адресВ. в границы адресххх не опровергается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов действиями ответчика, а потому правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании условий договоров нарушающими права истца, признании отсутствие документов нарушающими права истца, признании недостоверными сведений в EГРЮЛ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ТСН адресххх о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании условий договоров нарушающими права истца, признании отсутствие документов нарушающими права истца, признании недостоверными сведений в EГРЮЛ, -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья хххИ.

Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2025 г.