ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-5688/2023
(43RS0001-01-2023-007991-39)
<...> 4 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 20 000 руб., срок действия договора до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 27 % годовых. Штраф за пропуск минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по кредитной карте, на начало дня первого числа месяца, в котором не был внесен минимальный платеж. Тарифный план 05/1. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком свои обязательства не исполнены. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 75 879,61., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 19 638,19 руб.; задолженность по уплате процентов по ставке 27 % годовых - 50 663,61 руб.; задолженность по уплате пени - 5 577,81 руб. Кредитный договор не застрахован. {Дата изъята} заемщик ФИО1 умер. {Дата изъята} АО КБ «Хлынов» узнал о смерти заемщика. Согласно открытому реестру наследственных дел открытые наследственные дела в отношения умершего отсутствуют.
Истец просит взыскать в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на{Дата изъята} в общей сумме 75 879,61., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 19 638,19 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27 % годовых - 50 663,61 руб., задолженность по уплате пени - 5 577,81 руб. Взыскать в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества ФИО1 проценты по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по ставке 27 % годовых и пени по ставке 3 % в месяц от суммы основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АС КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 2 476,39 руб.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил отказать в удовлетворении иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 20 000 руб., срок действия договора до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 27 % годовых. Штраф за пропуск минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по кредитной карте, на начало дня первого числа месяца, в котором не был внесен минимальный платеж. Тарифный план 05/1.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком свои обязательства не исполнены.
Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 75 879,61., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 19 638,19 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27 % годовых - 50 663,61 руб., задолженность по уплате пени - 5 577,81 руб.
Кредитный договор не застрахован.
ФИО1, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}.
Брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут {Дата изъята}, что подтверждается записью акта {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Согласно данным Управления Росреестра по Кировской области в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.
Согласно ответу на запрос из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России», маломерных судов за ФИО1 не зарегистрировано.
По сведениям ФИС ГИБДД за ФИО1 в период с {Дата изъята} было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 31029, 1992 года выпуска, гос.рег.знак {Номер изъят}, {Дата изъята} прекращена регистрация. По состоянию на {Дата изъята} указанное транспортное средство ни за кем не зарегистрировано, информация о регистрационных действиях в отношении данного автомобиля в связи с изменением собственника отсутствует.
Согласно ответам на запрос из АО «Райффайзенбанк», ПАО «Норвик Банк», Кировский РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», ПАО БАНК «ФК Открытие», ПАО «Быстро Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО КБ «УБРиР», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 вклады, счета не открывались, клиентом указанных банков не являлся.
Таким образом, данных о наличии на момент открытия наследства в собственности у ФИО1 какого-либо движимого или недвижимого имущества материалы дела не содержат.
По информации Кировской областной нотариальной палаты наследственное дело на имущество ФИО1, {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята}, не заводилось.
Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается но окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от {Дата изъята} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, ФИО1 умер {Дата изъята}, то есть последний платеж по кредиту был совершен еще до его смерти.
Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Кирова 03.10.2023 г., т.е. по истечение срока исковой давности.
Поскольку, судом не установлено наличие у умершего в собственности на день смерти какого-либо имущества, наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось, никто не принял наследство после смерти умершего, истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
АО КБ «Хлынов» в иске к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023
Судья В.Н. Шамрикова