72RS0013-01-2022-001337-97

Дело №2-2401/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Газпромбанк" Акционерное Общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Газпромбанк" Акционерное Общество (далее по тексту Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых. По утверждению истца, обязательства по указанной сделке им были исполнены полностью, так как сумма кредита была перечислена ответчику в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 243 916,81 руб. и госпошлина в размере 2819,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчиком была погашена, а задолженность по процентам нет, в связи с этим Банк вновь обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отмене в связи с поступлением возражений от ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 196 840,22 руб. из которых: 86 372,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 90 231,27 руб. – пени за просрочку возврата кредита,, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20 236,12 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку задолженность ответчика перед Банком не погашена, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 136,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

Представитель третьего лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых, тогда как ответчик обязалась вносить в соответствии с графиком, 16 числа каждого месяца ежемесячные платежи (л.д. 28-35, 36-41, 42-43).

Материалы дела свидетельствуют о том, что свое обязательство по указанной сделке Банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 250 000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22) и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поскольку гашение основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей не производит, что подтверждается расчетом задолженности. Надлежащих, письменных доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 243 916,81 руб. и госпошлина в размере 2819,58 руб. (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчиком была погашена, а задолженность по процентам нет, в связи с этим Банк вновь обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ (л.д. 59), который ДД.ММ.ГГГГ был отмене в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 61).

Согласно расчету представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 196 840,22 руб. из которых: 86 372,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 90 231,27 руб. – пени за просрочку возврата кредита,, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20 236,12 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 8-21).

Суд принимает во внимание данный расчет кредитной задолженности, поскольку он составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований подвергать его сомнению в качестве достоверного и допустимого доказательства у судьи не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено, как не предоставлено доказательств того, что им полностью погашена истребуемая истцом задолженность.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности в размере 196 840,22 руб., а потому иск Банка подлежит удовлетворению.

Поскольку иск Банка удовлетворен полностью, суд на основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 136,80 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск "Газпромбанк" Акционерное Общество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу "Газпромбанк" Акционерное Общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 840,22 руб. из которых: 86 372,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 90 231,27 руб. – пени за просрочку возврата кредита,, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20 236,12 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 136,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина