Дело № 2а-2596/2022
24RS0028-01-2022-001635-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И.,
при секретаре Авдеева О.В. ,
с участием административного истца ФИО1 , представителя административных ответчиков: МВД России, МУ МВД России «Красноярское» - ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», Министерству внутренних дел РФ, МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным бездействия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом изменений) к ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозвращении кроссовок, признанных по уголовному делу вещественным доказательством и подлежащих возврату административному истцу на основании приговора суда, а также в нарушение ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в части нерассмотрения заявления от 02 сентября 2021 года о возврате вещественного доказательства по уголовному делу, ссылаясь на то, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2020 года разрешен вопрос в отношении вещественных доказательств, а именно постановлено: кроссовки фирмы «Найк», хранящиеся в камере хранения ОП № 3, вернуть осужденному ФИО1 . Однако, при вступлении приговора в законную силу административным ответчиком не исполнен приговор в части возврата вещественных доказательств. 02 сентября 2021 года обратился в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о возврате вещественного доказательства, однако административным ответчиком нарушен срок дачи ответа на указанное обращение.
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2022 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Министерство внутренних дел РФ, МУ МВД России «Красноярское».
На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 05 октября 2022 года по делу в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в административном исковом заявлении и дополнениям к нему.
Представитель административных ответчиков: Министерства внутренних дел РФ, МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 , действующая на основании доверенностей, не согласилась с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что ответ на обращение ФИО1 , был дан своевременно в установленные сроки, при этом вещественные доказательства были возвращены последнему. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав.
Представитель заинтересованного лица - ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О дате месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Согласно ст. 9 указанного выше Закона, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, 22 октября 2020 года Кировским районным судом г. Красноярска в отношении ФИО1 постановлен приговор, согласно которому последний осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2020 года.
Указанным приговором также постановлено: кроссовки фирмы «Найк», хранящиеся в камере хранения ОП № 3, вернуть осужденному ФИО1 .
13 июля 2022 года ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» приговор от 22 октября 2020 года в части возврата кроссовок фирмы «Найк» осужденному ФИО1 исполнен, что подтверждается: сопроводительным письмом № от 23 июня 2022 года, реестром № от 13 июля 2022 года, актом на прием личных вещей от 18 июля 2022 года.
При этом административным истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт нарушения каких-либо его прав несвоевременным направлением в его адрес кроссовок, признанных по уголовному делу вещественным доказательством.
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия, выраженного в невозвращении кроссовок, признанных по уголовному делу вещественным доказательством, и подлежащих возврату административному истцу на основании приговора суда.
25 ноября 2021 года в адрес ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» (регистрационный №) поступило заявление ФИО1 , датированное 02 сентября 2021 года, о возврате кроссовок, находящихся в камере вещественных доказательств.
22 декабря 2021 года, а именно в срок, установленный ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", указанное выше обращение рассмотрено и в адрес заявителя направлен ответ об удовлетворении его требований.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным бездействие ОП № МУ МВД России «Красноярское» выразившегося в нарушение ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в части нерассмотрения заявления от 02 сентября 2021 года о возврате вещественного доказательства по уголовному делу, суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 221-228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОП № МУ МВД России «Красноярское», Министерству внутренних дел РФ, МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконным бездействия ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», выразившегося в нарушение ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в части нерассмотрения заявления от 02 сентября 2021 года о возврате вещественного доказательства по уголовному делу, а также в невозвращении кроссовок, признанных по уголовному делу вещественным доказательством и подлежащих возврату административному истцу на основании приговора суда, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.