Дело №а-4723/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что за ФИО2 образовалась задолженность по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг по транспортному налогу за 2014-2016гг. в размере <данные изъяты> взымается по заявлению о выдаче судебного приказа № от 12.04.2018г., за 2017г. в размере <данные изъяты> по заявлению о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 20.09.2017г. № и от 19.08.2018г. №, в котором сообщалось о необходимости уплатить налоги. Однако, ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который впоследствии был отменен определением суда от 15.06.2020г. на основании возражений административного ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, административный истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Также просила восстановить пропущенный процессуальный срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ на подачу в суд заявления о взыскании с ФИО2 задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал относительно исковых требований, по доводам письменных возражений, просил отказать в иске в полном объеме. Также просил применить последствия пропуска истцом сроков для обращения в суд, указав, что указанные им в ходатайстве причины уважительными не являются.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Исходя из абз. 2 п. 2, п. 4 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое уведомление может быть передано также физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 19.08.2018г. с предложением оплатить транспортный налог в срок до 03.12.2018г. в размере <данные изъяты>, а также налоговое уведомление № от 20.09.2017г. с предложением оплатить транспортный налог в срок до 01.12.2017г. в размере <данные изъяты>.

Кроме того, инспекцией в адрес ФИО2 направлено требование № от 12.08.2019г. об уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В суд с настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилась 08.04.2021г., к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке главы 11.1 КАС РФ, ИФНС не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, вышеуказанное требование № выставлено со сроком уплаты до 29.08.2019г., то есть иск подан за пределами пресекательного срока, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ, пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности пропущен срок, доказательств уважительности причин пропуска срока со стороны административного истца суду не представлено. На наличие таких обстоятельств административный истец не ссылался.

В этой связи, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд <адрес>.

Судья Гоморева Е.А.