Решение в окончательной форме принято 28.12.2022.
Дело № 2-5001/2022
УИД 76RS0013-02-2022-004506-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Шестаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере
159 633 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 392 руб. 67 коп., мотивируя следующим.
11.08.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 121 780 руб. под 29,5 % / 29,5 % сроком на 120 месяцев.
По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.
14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 26.10.2022 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 11.08.2014 года составляет 159 633 руб. 71 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 92 283 руб. 32 коп., просроченные проценты – 67 350 руб. 39, коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - по доверенности ФИО2, которая с иском не согласна, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
Из материалов дела судом установлено, что 11.08.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 121 780 руб. под 29,5 % / 29,5 %.
По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Как следует из содержания иска и приложенного к иску расчета, по состоянию на 26.10.2022 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 11.08.2014 года составляет 159 633 руб. 71 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 92 283 руб. 32 коп., просроченные проценты – 67 350 руб. 39, коп.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец в исковом заявлении указывает срок действия кредита - 120 месяцев.
При этом из приложенных к иску документов следует, что срок действия кредитного договора указан 36 месяцев, до 11.08.2017 года., гашение кредита ответчиком производится по предусмотренному сторонами графику платежей, последний платеж – 11.08.2017г.
Таким образом, сведения о сроке действия договора - 120 месяцев, указанные в исковом заявлении, противоречат сведениям о сроке действия - 36 месяцев, указанном в договоре № от 11.08.2014 года и графике платежей по указанному договору.
Суд приходит к выводу, что согласно условиям заключенного сторонами договора, срок его действия 36 месяцев - до 11.08.2017 года.
Судом установлено, что с 11.09.2004 года по 11.08.2015 года ответчик производила платежи ежемесячно. Всего ФИО1 уплачено по договору 61 680 руб. Последний платеж поступил на счет банка 11.08.2015 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела представленным истцом расчетом задолженности.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29,09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физическою лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что последний платеж произведен ответчиком 11.08.2015 года. Других платежей на счет взыскателя не производилось. Последний платеж согласно условиям договора ответчик должна была произвести 11.08.2017г. С указанной даты ПАО «Совкомбаик» должно было знать о нарушенном праве и вправе было обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, срок исковой давности истек 11.08.2020 года.
01.09.2022 года (за пределами срока исковой давности) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014 года.
01.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от 11.08.2014 года.
Не согласившись с указанным судебным приказом, 12.09.2022 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района с заявлением об отмене судебного приказа № от 01.09.2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12.09.2022г.судебный приказ № от 01.09.2022 года отменен.
14.11.2022 года (за пределами срока исковой давности) ПАО «Совкомбанк» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть с пропуском срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности не подлежат удовлетворению
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Поскольку ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева