дело № ххх

67RS0№ ххх-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что дд.мм.гггг между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA Vesta, рег.номер <***>, стоимость которого была определена в размере 530 000,00 руб. Указанную сумму покупатель ФИО2 обязался выплатить продавцу ФИО3 в порядке рассрочки на 13 месяцев, платежами в размере по 44 000,00 руб. ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг. Транспортное средство по условиям заключенного договора было передано ФИО2, что подтверждается регистрацией его права на указанное транспортное средство в органах ГИБДД и в настоящее время находится у ФИО2 Однако, ответчиком принятые обязательства по выплате стоимости автомобиля нарушены, что подтверждается документами о получении денежных средств. Всего ФИО2 выплачено по договору на общую сумму 266 000,00 руб., с дд.мм.гггг платежи по договору им не вносятся. С учетом того, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате приобретенного им транспортного средства, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 264 000,00 руб., с начислением пени в размере 1% в день за период с дд.мм.гггг по дату фактической выплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840,00 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве представитель истца просила суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

Частями 1, 3 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, связанные с неявкой сторон и отсутствием возражений по поводу такого порядка судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 ст. 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 486 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела дд.мм.гггг между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец ФИО1 передала покупателю ФИО2 принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство LADA Vesta, регистрационный номер <***>, год выпуска 2016, цвет красный, номер двигателя 3503951, стоимостью 530 000,00 рублей, с оплатой покупки транспортного средства в рассрочку путем передачи денежных средств продавцу.

Согласно п. 2.3. договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 договора стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в порядке рассрочки на 13 месяцев, платежами в размере по 44 000,00 руб. ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно п. 3.3 договора при нарушении покупателем сроков уплаты очередного платежа последний обязуется выплатить продавцу пени в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно справок по операциям Сбербанка России, представленным истцом, на расчетный счет ФИО4 поступили денежные средства в сумме 266 000,00 руб. во исполнение договора купли-продажи от дд.мм.гггг.

Оставшаяся часть денежных средств в размере 264 000,00 рублей по сделке купли-продажи ФИО2 истцу не была выплачена, что не оспорено ответчиком.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих оставшуюся часть долга перед истцом, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что при заключении договора купли-продажи от дд.мм.гггг стороны пришли к соглашению о продаже автомобиля за 530 000,00 рублей, при этом ФИО1, как продавец свои обязательства по договору купли-продажи исполнила в полном объеме, передав покупателю автомобиль, тогда как ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара исполнил лишь в части, перечислив продавцу 266 000,00 рублей, в то время как обязанность по его оплате подлежала полному исполнению.

Установив в судебном заседании, что ФИО1 обязательства по договору купли-продажи от дд.мм.гггг были выполнены надлежащим образом (автомобиль передан покупателю), а ФИО2 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, не оплачивая денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с покупателя оставшейся невыплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 264 000,00 рублей, а также процентов, предусмотренных договором.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 840,00 руб. согласно чекам-ордерам по операции № ххх от дд.мм.гггг, по операции 4977 от дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 840,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 66 21 № ххх, выдан УМВД России по <адрес> в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> Респ. Башкортостан, паспорт серии 66 02 № ххх выдан дд.мм.гггг Промышленным РОВД <адрес>, денежные средства по договору купли-продажи от дд.мм.гггг в сумме 264 000,00 руб., с начислением пени на каждый платеж в размере 44000,00 руб. согласно договора, в размере 1% в день за каждый день просрочки за период с дд.мм.гггг по дату фактической выплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 66 21 № ххх, выдан УМВД России по <адрес> в пользу ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, паспорт серии 66 02 № ххх выдан дд.мм.гггг Промышленным РОВД <адрес>, расходы по уплате госпошлины в размере 5 840,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также решение может обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Павлова