Дело № 2-2243/2022
25RS0029-01-2022-004034-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 КонстантИ. о возложении обязанности передать транспортное средство вместе с имеющимся комплектом ключей и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возложении обязанности передать транспортное средство вместе с имеющимся комплектом ключей и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п.1.1 договора купли-продажи транспортного средства продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство - NISSAN NOTE (НИССАН НОУТ), 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя модель XXXX, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) XXXX, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ. Согласно п.1.2. автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 1.4. договора с момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней. Согласно п. 2.1. договора купли-продажи транспортного средства стороны оценили автомобиль в 450000 руб. В соответствии с п. 2.2. оплата автомобиля производится в полном объеме в день заключения договора. Стоимость транспортного средства, составляющая 450000 руб., истцом была оплачена ответчику путем передачи последнему наличными денежных средств в момент заключения вышеуказанного договора, а именно ДД.ММ.ГГ. Таким образом, истец исполнил свою обязанность перед ответчиком, выплатив полную стоимость транспортного средства по договору, в связи с чем ответчик в соответствии с п. 1.4. договора купли-продажи транспортного средства обязан был в срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно передать автомобиль истцу. Однако по настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по договору. При этом, с момента исполнения истцом обязанности по оплате ответчику полной стоимости транспортного средства у истца возникло право собственности на автомобиль в соответствии с п.1.3. договора купли-продажи транспортного средства. Просит обязать ответчика ФИО2 КонстантИ. передать транспортное средство - NISSAN NOTE (НИССАН НОУТ), 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя модель XXXX, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) XXXX, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство истцу ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заказными письмами с обратными уведомлениями по адресу регистрации и по адресам регистрации по месту пребывания. Почтовые конверты, отправленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой об истечении срока хранения, что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом указанных обстоятельств суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание разбирательства по делу.
Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1 и ответчика ФИО2
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4).
При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
В судебном заседании установлено, что согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГ транспортное средство НИССАН НОУТ, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, идентификационный номер (<***>) отсутствует, № двигателя модель XXXX, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (прицеп) XXXX, цвет - серый, ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2
ДД.ММ.ГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: NISSAN NOTE (НИССАН НОУТ), 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, идентификационный номер (<***>) отсутствует, № двигателя модель XXXX, № шасси (рама) отсутствует, № кузова (кабина, прицеп) XXXX, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Пунктом 1.3. установлено, что право собственности покупателя на приобретаемое по настоящему договору транспортное средство возникает с момента оплаты продавцу полной стоимости транспортного средства. С момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней (п.1.4). С момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней (п.1.4).
Согласно п. 2.1 договора стороны оценили автомобиль в 450000 руб. Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путём передачи наличных денежных средств (п.2.2).
В силу п. 2.5 договора передача денежных средств от покупателя продавцу фиксируется в таблице настоящего пункта договора, имеющего силу передаточного акта, подтверждающего исполнение обязанности покупателем перед продавцом по оплате стоимости транспортного средства. Передача транспортного средства фиксируется в таблице п. 2.7.
Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ ею перед ответчиком исполнены в полном объеме, а именно в день подписания договора она передала ответчику с чет оплаты по договору наличными денежные средства в сумме 450000 руб., однако ответчиком до настоящего времени ни автомобиль, ни комплект ключей истцу не передан.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 не представлено доказательств оплаты транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. Пункт 2.5 договора также не содержит соответствующих сведений.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 КонстантИ. о возложении обязанности передать транспортное средство вместе с имеющимся комплектом ключей и взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сапарова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.