№
Гражданское дело № 2-1989/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.С.,
при секретаре Симкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Нидамат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ПАО Сбербанк к ФИО1 Нидамат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 78 месяцев под 12,9% годовых. В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, у него возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692 941 руб. 79 коп. Указывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692 941 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины 31 929,42 руб.
Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 78 месяцев под 12,9% годовых (л.д. 11-28).
Предоставление банком денежных средств по договору подтверждается копией лицевого счета (л.д. 30).
Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 1 692 941 руб. 79 коп. (л.д. 29).
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 16-17), оставшееся без удовлетворения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692 941 руб. 79 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 929,42 руб. (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 Нидамат оглы <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692 941 руб. 79 коп; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 929 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Копылова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.