Дело № 2-809/2025

УИД 24RS0048-01-2024-010373-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2022 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 999 769 рублей, из которых: 871 000 рублей – сумма к выдаче, 128 769 рублей – сумма для оплаты взноса на личное страхование. Вместе с тем ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем 22.11.2022 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.12.2022 года. Требования Банка заемщиком удовлетворены не были. Задолженность ответчика перед ООО «ХКФ Банк» на 07.06.2024 года составила 1 898 648 руб. 16 коп., из которых: 972 330 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 159 442 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом, 757 844 руб. 57 коп. –неоплаченные проценты после выставления требования, 9 030 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 898 648 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 693 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Одновременно от ФИО1 в ООО «Хоум Кредит Страхование» поступило заявление на страхование №, согласно которому ответчик просил заключить с ней в соответствии с условиями ООО «Хоум Кредит Страхование», изложенными в Страховом полисе и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «КОМБО № 1» от 18.10.2021 года, договор страхования от несчастных случаев и болезней со страховой суммой в размере неисполненного денежного обязательства по кредитному договору №. В указанном заявлении ФИО1 выразила согласие с оплатой страховой премии в размере 128 769 рублей.

По условиям кредитного договора № от 12.04.2022 года Банк предоставил заемщику кредит в сумме 999 769 рублей с процентной ставкой 39,9% годовых на срок 48 месяцев, который состоит из: 871 000 рублей – сумма к выдаче, 128 769 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с условиями Договора, составляет 42 199 руб. 31 коп. (всего 48 платежей, дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца).

Во исполнение условий указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 999 769 рублей двумя платежами (871 000 рублей + 128 769 рублей) на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком, и не оспаривался ими.

По договору Банк открывает Клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с Банком, Страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I условий договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором (п.1.2).

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета (п. 1). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного Ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 07.06.2024 года образовалась задолженность в размере 1 898 648 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга – 972 330 руб. 89 коп., 159 442 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 030 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 757 844 руб. 57 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен, и который судом признается верным.

В связи с вышеизложенным суд находит требования Банка о взыскании с ответчика непогашенной суммы основного долга в размере 972 330 руб. 89 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Относительно взыскания с ответчика суммы штрафа и процентов за пользование денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В силу п. 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора.

22.11.2022 года составлено требование о полном досрочном погашении долга в указанном размере в течение 30 календарных дней с момента его направления, адресованное ФИО1, которое последней исполнено не было.

Таким образом, у Банка возникли убытки в виде процентов, которые должна была выплатить ответчик за пользование денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченных процентов в размере 159 442 руб. 70 коп., начисленных за период с 12.05.2022 года по 12.12.2022 года, а также убытков банка в размере 757 844 руб. 57 коп., представляющих собой сумму задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы при добросовестном исполнении обязательства с даты требования о полном погашении задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, требования о взыскании в соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора сумма штрафа в размере 9 030 руб. в соответствии с представленным расчетом подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1 898 648 руб. 16 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 17 693 руб. 24 коп. (платежное поручение № 2280 от 16.05.2024 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2022 года в размере 1 898 648 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга – 972 330 руб. 89 коп., 159 442 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 9 030 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 757 844 руб. 57 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 693 руб. 24 коп., а всего взыскать 1 916 341 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2025 года.