УИД 19RS0002-01-2023-002728-79 Дело № 2-2091/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере 1 207 353 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2020 на *** произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу, под его же управлением, и автомобиля ***, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2020 ***, схемой места совершения административного правонарушения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заявке на работы от 07.01.2021, оформленной ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1 190 353 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 15 000 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.
Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного им заявления о признании иска, данные последствия разъяснены ответчику в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 236,77 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу ФИО2 (ИНН ***) материальный ущерб в размере 1 207 353 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 236 руб. 77 коп., а всего взыскать 1 221 589 руб. 77 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 15.11.2023.