Дело №2-2332/2025

УИД 24RS0016-01-2025-002732-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Васильевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Железногорску ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок, с кадастровым номером 24:58:0322001:386, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО город Железногорск, город Железногорск, территория СТ N 18, улица Кедровая, 1-я. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску ФИО1 находится исполнительное производство № 37677/22/24089-ИП от 25.02.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 02-4261/27/2021 от 16.11.2021, выданного судебным участком № 27 в ЗАТО г. Железногорск о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскания с 10.11.2021 и до совершеннолетия детей. Обязательство до настоящего времени должником не исполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 24:58:0322001:386, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ ЗАТО город Железногорск, город Железногорск, территория СТ №, <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника во внесудебном порядке отсутствуют, в связи, с чем ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП г.Железногорску ФИО1 обратилась в суд с данными исковыми требованиями.

Определением суда от 19.11.2025 занесенным в протокол судебного заседания привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования на предмет иска, МИФНС №24 по Красноярскому краю, ООО «Красэко-Электро», ООО «ПКО «Феникс», ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Востком», МП «ГЖКУ».

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет.

Третьи лица, ФИО6, МИФНС №24 по Красноярскому краю, ООО «Красэко-Электро», ООО «ПКО «Феникс», ООО «ЭОС», АО Банк Русский Стандарт, ООО «Востком», МП «ГЖКУ», в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. МИФНС № 24 по Красноярскому краю направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Частью 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава ОСП по г.Железногорску возбуждено исполнительное производство № 37677/22/24089-ИП от 25.02.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 02-4261/27/2021 от 16.11.2021, выданного судебным участком № 27 в ЗАТО г. Железногорск о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскания с 10.11.2021 и до совершеннолетия детей.

Задолженность по данному исполнительному листу до настоящего времени не погашена.

Так же в ОСП по г. Железногорску возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 в пользу взыскателей МИФНС №24 по Красноярскому краю, ООО «Красэко-Электро», ООО «ПКО «Феникс», ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Востком», МП «ГЖКУ», согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 10.10.2025 общая сумма задолженности составляет 974 367,59 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.10.2025 ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 24:58:0322001:386, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СТ № 18, ул. 1-я Кедровая, уч. 1. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Железногорск, тер. <адрес>, площадью 852 +/- 10 кв.м.

В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Оценивая установленные обстоятельства, учитывая, что должнику по исполнительному производству принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно: земельный участок, с кадастровым номером 24:58:0322001:386, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.Ориентир СТ №, <адрес>, уч. 1. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Железногорск, <адрес>я, площадью 852 +/- 10 кв.м., а также то, что у ответчика отсутствует иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанному сводному исполнительному производству, суд полагает требования судебного пристава ОСП по г.Железногорску об обращении взыскания на земельный участок обоснованными.

Указанное имущество не входит в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание в силу ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В связи с тем, что заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика на основании ст.98 и ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, <данные изъяты> на земельный участок, с кадастровым номером 24:58:0322001:386, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>, площадью 852 +/- 10 кв.м.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.