34RS0002-01-2023-002076-90

Дело №2а-2259/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 30 июня 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, Советскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «Долговые инвестиции» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФЫССП России по Волгоградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства номер от дата, возбужденного в отношении должника ФИО3, выразившееся в не произведении замены стороны исполнительного производства, возложить на судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФЫССП России по Волгоградской области Устинову О.Б. обязанность произвести замену стороны исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении в Советском РОСП г.Волгограда находится исполнительное производство номер, возбужденное дата на основании судебного приказа номер, выданного мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «МФК «Честное Слово» задолженности по договору займа номер от дата в сумме иные данные руб. Определением мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда было произведена замена взыскателя на ООО «Долговые инвестиции». дата административным истцом в адрес Советского РОСП г.Волгограда было направлено заявление о замене взыскателя по указанному выше исполнительному производству, однако до настоящего времени информация о замене взыскателя в адрес административного истца не поступила.

Административный истец ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, ФИО2 представитель Советского РОСП г.Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, представитель ГУ ФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Замена стороны исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 часть 2).

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3).

Материалами дела установлено, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Волгограда ФИО4 на основании судебного приказа номер, выданного дата мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда возбуждено исполнительное производство номер в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения – задолженность в размере иные данные руб. иные данные коп. в пользу взыскателя ООО «МФК Честное слово».

Указанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Волгограда ФИО2

дата определением мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района г.Волгограда произведена замена взыскателя ООО «МФК Честное слово» по гражданскому делу номер на ООО «Долговые инвестиции».

Из доводов административного иска следует, что дата административным истцом в адрес Советского РОСП г.Волгограда было направлено заявление о замене взыскателя по исполнительному производству номер на ООО «Долговые инвестиции», по результатам рассмотрения которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от дата об удовлетворении (частичном удовлетворении заявления (ходатайства), генеральному директору ООО «Долговые инвестиции» ФИО5 в данном постановлении приведен ход исполнительного производства и меры, принятые судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа, однако сведений о том, что произведена замена взыскателя, не имеется.

Из материалов исполнительного производства номер следует, что дата судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Волгограда ФИО2 вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству номер с ООО «МФК Честное слово» на ООО «Долговые инвестиции». Копия указанного постановления направлена в адрес административного истца посредством ЕПГУ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная законом совокупность условий, предусмотренных ст.227 КАС РФ, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, на день рассмотрения дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, Советскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействий по исполнительному производству номер от дата, возложении обязанности, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья С.В. Чекашова