УИД 77RS0022-02-2024-004658-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 годаадрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-0272/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 26.01.2018 года между банком и фио был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 19.03.2021 года общая задолженность фио перед банком составляет сумма 25.02.2018 года фио умерла. После ее смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 78/2018. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Определением суда от 28 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (дочь умершей).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражения на иск не представили, явка представителя не обеспечена.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.01.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 26,4% годовых на срок 36 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
25.02.2018 года фио умерла, что следует из представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти <...> от 27.02.2018 года.
15.03.2018 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №78/2018 к имуществу умершей.
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 года фио оформила завещание, которое удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре № 8-3422, согласно которому все принадлежащее ей имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО1 (дочь) и ФИО2 (дочь), в равных долях по ½ доле каждой.
10 января 2018 г. фио оформила завещание, которое удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре № 77/760-н/77-2018-2-23, согласно которому из принадлежащего ей имущества, она завещала 5/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес - ФИО1 (дочь).
15 марта 2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери фио по закону/завещанию.
25 апреля 2018 года ФИО2 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери фио, по закону/завещанию.
Решением Преображенского районного суда адрес от 28 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к фио о признании недействительным распоряжения о прекращении действия нотариально заверенного завещания, признании недействительным завещания, а также в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания отказано.
В состав наследственного имущества вошли 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: адрес.
По состоянию на 19.03.2021 года общая задолженность фио перед банком составляет сумма
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между банком и заемщиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.
Как следует из материалов дела, стоимость принятого наследниками наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).
Оценивая относимость, допустимость, достоверность собранных по делу доказательства по-отдельности и достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, и в материалах дела таких доказательств не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 суммы задолженности в размере сумма
Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 не имеется, поскольку ответчик наследником умершей 25.02.2018 года фио не является.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, 10.09.1964 г/р (паспортные данные), ФИО2, 30.09.1966 г/р в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Преображенский районный суд адрес.
Решение суда принято в окончательной форме 11.04.2025 г.
Судья Е.А. Лукина