Дело №

УИД 46RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2023 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бубликова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (4664579355), по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 86 876,69 рублей сроком на 85 месяцев с процентной ставкой 12,70%/22,80% годовых по безналичным/наличным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. Просроченная задолженность по ссуде образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 800 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 89 645,67 рублей. Считая полученные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 889,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещённый о дате, времени и месте разбирательства дела, не явился. Об отложении разбирательства дела истец не просил. Согласно иску истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению, просила в иске ПАО «Совкомбанк» отказать и рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 808, 820 ГК РФ кредитный договор, а также договор займа (в случае, когда займодавцем является юридическое лицо), должны быть заключены в письменной форме.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заёмщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (4664579355), по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 86 876,69 рублей сроком на 85 месяцев с процентной ставкой 12,70%/22,80% годовых. В период пользования кредитом ФИО3 произвела выплаты в размере 4 800 рублей.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 86 876,69 рублей ПАО КБ «Восточный» исполнил, предоставив указанную сумму на текущий счёт заёмщика, факт предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счёту заёмщика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по указанному кредитному договору, общая сумма которой, согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 645,67 рублей, включая сумму процентов, рассчитанную по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере 5 568,67 рублей.

Между тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств в обоснование своих требований, а именно в материалах дела отсутствует оригинал либо надлежащим образом заверенная копия спорного кредитного договора.

Как следует из искового заявления, у ПАО «Совкомбанк» отсутствует возможность представить спорный кредитный договор в связи с его утратой.

При этом, вопреки доводам истца, выписка по лицевому счёту сама по себе не может служить доказательством заключения кредитного договора на определенных сторонами условиях, поскольку суд не может на основании данной выписки достоверно установить факт заключения и подписания сторонами кредитного договора, условий его заключения (размер процентов, срок возврата и т.д.), в то время как ответчик, возражает против удовлетворения исковых требований.

Ссылка истца в исковом заявлении на положения законодательства о неосновательном обогащении несостоятельна, поскольку в силу статьи 1102 ГК РФ неосновательное обогащение заключается в обязанности приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество, которое было приобретено или сбережено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в то время как из самого же иска следует, что исковые требования основаны на заключённом в соответствии с нормами закона кредитном договоре, утеря которого истцом сама по себе не может служить основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований и приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.А.Бубликов

Копия верна

Судья С.А.Бубликов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ