86RS0001-01-2025-005111-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 23 октября 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Иваныкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/2025 по заявлению ФИО1 о совершенном нотариальном действии, признании неправильной исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указано, что нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору. В нарушение требований закона взыскатель не представил нотариусу документов, свидетельствующих о бесспорности требований к должнику, не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. Письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем, была лишена возможности представить возражение о сумме задолженности. Расчет задолженности не учитывает всех платежей, совершенных заемщиком в счет погашения кредита. Совершенное нотариальное действие полагает неправильным, просит его отменить.

Заявитель, заинтересованные лица нотариус, АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 представлены дополнения к поданному заявлению, в которых акцентировано внимание на несоответствие взысканных сумм справкам о наличии задолженности и выписке по кредитному счету, а также указанно на необоснованное включение банком в расчет основанного долга по кредиту комиссии в сумме 115510 рублей, уплаченной за уменьшение размера процентной ставки за весь предусмотренный договором период пользования денежными средствами (84 месяца), в то время как данная сумма подлежала перерасчету на момент расторжения договора (25 месяцев). Указанные действия банка явились основанием для предъявления ей соответствующего иска о соразмерном уменьшении стоимости оказанных услуг.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 28.08.2025. нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. совершена удаленная исполнительная надпись № У-0004202672 по заявлению АО "Альфа-Банк" в отношении ФИО2 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № STFPATJC9G23052319136 от 23.05.2023. о взыскании за период с 07.04.2025. по 07.07.2025. основной сумы долга по кредиту 1403379,71 рублей и неуплаченных процентов за пользование кредитом 47838,38 рублей, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10606,09 рублей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ).

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

Условием совершения исполнительной надписи является представление документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Согласно п. 7 ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать ряд сведений, включая сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

Проверив представленные нотариусом документы, послужившие основанием для совершения исполнительной надписи, суд находит доводы заявления об отмене нотариального действия обоснованными.

Заявление о совершении исполнительной надписи от 20.08.2025. № 01-250820-04941-01, подписанное уполномоченным лицом, содержит приложение следующих документов, которыми руководствовался нотариус: устав, общие условия предоставления кредита и тарифы, заявление на получение кредита, индивидуальные условия кредитного договора, отчет о подписании договора, выписка по счету, расчет задолженности, копия паспорта заемщика, требование о возврате кредита, почтовый реестр отправки.

23.05.2023. между ФИО1 и АО "Альфа-Банк" на основании заявления заемщика, подписанного простой электронной подписью, заключен договор потребительского кредита № STFPATJC9G23052319136 наличными на сумму 1715600 рублей под 13,693% годовых на срок 84 месяца.

Кредитный договор предусматривает условия о согласии заемщика на взыскание банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 17 индивидуальных условий договора).

Адрес места жительства и номер телефона, указанные при оформлении кредита, совпадают с персональными данными ФИО1, обозначенными в поданном в суд заявлении.

В связи с нарушением графика платежей по кредиту 07.04.2025. банком заемщику сформировано требование о срочном погашении задолженности по договору и возврате в течение 30 календарных дней с даты направления требования просроченного основного долга (1403379,71 рублей) и процентов (47838,38 рублей). Также заемщик уведомлялся о том, что банк намерен применить к должнику предусмотренные законом меры принудительного взыскания по исполнительной надписи нотариуса.

Уведомление о наличии задолженности направлено по адресу должника (ШПИ 14575409034800), указанному в кредитном договоре (Ханты-Мансийский АО – Югра, <адрес>

Вместе с тем, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанное уведомление отправлено 08.06.2025. и уничтожено в отделении почтовой связи 628428, г. Сургут 15.08.2025.

Из представленного заявителем ответа АО "Почта России" от 09.10.2025. следует, что извещение о почтовом отправлении сформировано и передано для доставки адресату 11.06.2025. По истечении срока хранения возвращено. Порядок доставки извещения не соблюден.

В соответствии с п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалах о совершении исполнительной надписи нотариуса не содержится документов, свидетельствующих о неполучении ФИО1 уведомления о наличии задолженности по зависящим от адресата причинам, либо уклонения от получения юридически значимого отправления.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено таких доказательств и заинтересованным лицом АО "Альфа-Банк".

В этой связи уведомление должнику ФИО1 не может считаться врученным в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку не доставлено ей по независящим от нее причинам.

При обращении за совершением исполнительной надписи в целях баланса прав сторон, взыскателем должна быть обеспечена возможность получения должником соответствующего предварительного уведомления.

Помимо указанного заявитель ссылается на недостоверность представленного нотариусу расчета задолженности.

Суд не находит данные доводы убедительными, поскольку из справки о наличии кредитов № 25-2719100 от 08.04.2025., выданной ОА "Альфа-Банк" следует, что общая задолженность ФИО1 по основному долгу кредита с учетом остатка задолженности и задолженности по просроченному основному долгу соответствует предъявленной ко взысканию сумме (1386894,78+16484,93=1403379,71).

Однако довод заявителя о необоснованном включении в заявленную сумму задолженности полного размера комиссии, уплаченной за уменьшение процентной ставки на весь срок договора, заслуживает внимания и свидетельствует о том, что предъявленные банком требования в полной мере не отвечают признакам бесспорности.

Обязательные требования о предварительном направлении должнику уведомления о наличии задолженности заинтересованными лицами не соблюдены.

Указанные обстоятельства исключают возможность взыскания задолженности во внесудебном порядке. Основания для совершения исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Указанный срок ФИО1 не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о совершенном нотариальном действии, признании неправильной исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить нотариальное действие — удаленную исполнительную надпись № У-0004202672, совершенную 28.08.2025. нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3 по заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору № STFPATJC9G23052319136 от 23.05.2023. в общей сумме 1461824,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 07 ноября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев