Дело №

УИД 28RS0№-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 рублей под 29 % годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На текущий момент общая задолженность по кредиту составляет 119037 рублей 39 копеек. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» с ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка ответчик ФИО5 является наследником ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной уплате суммы задолженности, которое было оставлено без исполнения.

На основании изложенного просил суд взыскать с наследника ФИО5 в пользу банка сумму задолженности в размере 119037 рублей 39 копеек, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3580 рублей 75 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом наличия в материалах дела сведений о возможном наличии в собственности ФИО1 на момент смерти движимого имущества, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Ответчик ТУ Росимущества явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № путем кредитования текущего банковского счета № с выдачей кредитной карты с кредитным лимитом 75000 рублей под 29% годовых при полной стоимости кредита в 75% годовых на срок до востребования с применением льготного периода до 56 дней. Заявлением предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа в виде неустойки за просрочку минимального обязательного платежа в размере 3% в день и штрафа в сумме 590 рублей. Заявлением предусмотрено право банка на односторонне изменение кредитного лимита. Выражено согласие заемщика с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д. 83).

Как следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117), ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт Новобурейский, последнее известное место жительства <адрес>, пгт Новобурейский, <адрес> база, <адрес>.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 13-20) общая задолженность по кредитному договору составляет 119037 рублей 39 копеек, из которых 70656 рублей 17 копеек – просроченная ссудная задолженность, 42092 рубля 82 копейки – просроченные проценты, 6288 рублей 40 копеек – иные комиссии. При этом, как усматривается из расчета, просроченная задолженность в сумме 70656 рублей 17 копеек сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по просроченным процентам в сумме 42092 рубля 82 копейки рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности в размере 6288 рублей 40 копеек, обозначенная в расчете как «иные комиссии», исходя из расчета включает госпошлину, пени, комиссии «Восточный Слияние».

Право ПАО «Совкомбанк» действовать в качестве кредитора, в том числе требовать взыскания задолженности, по выданным ПАО «Восточный экспресс банк» кредитам, подтверждается документами, свидетельствующими о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», а также учредительными документами ПАО «Совкомбанк, в частности: решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 49-50); передаточным актом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59); договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6972); свидетельством о постановке на учет ПАО «Совкомбанк» в ИФНС по <адрес> (л.д. 52); копией выписки из протокола № заочного голосования наблюдательного совета ПАО «Совкомбанк» об избрании председателя правления (л.д. 47); приказом о вступлении в должность председателя правления (л.д. 77); генеральной лицензией на осуществление банковских операций № (л.д. 67); листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 74-75).

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-138), наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют.

Решением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании в порядке наследования к имуществу ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в сумме 27167 рублей 54 копейки было установлено, что наследодатель ФИО1 недвижимого и движимого имущества на момент смерти не имел.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Отсутствие наследственного имущества на момент смерти ФИО1 подтверждается также материалами гражданского дела, а именно: уведомлением об отсутствии сведений о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО1 № КУВИ-001/2022-219360393 (л.д. 100); сведениями Гостехнадзора об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 самоходных машин и других видов техники (л.д. 121); справкой об отсутствии права собственности на объекты недвижимости, представленной ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» (л.д. 170).

В соответствии со сведениями ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» (л.д. 112-113) за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21061 1995 года выпуска, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Доказательств фактического наличия и местонахождения данного имущества, которое могло бы быть принято наследниками либо признано выморочным, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Помимо этого, суд считает необходимым отметить, что заявленная истцом к взысканию задолженность в части основного долга в размере 70656 рублей 17 копеек была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, а также была взыскана задолженность по процентам в сумме 8827 рублей 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно представленной в ответ на запрос суда информации, ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») ДД.ММ.ГГГГ обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту « № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79483 рубля 52 копейки, из которых 70656 рублей 17 копеек – ссудная задолженность, 8827 рублей 35 копеек – задолженность по процентам. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана с ФИО1 Указанное подтверждено заявлением о выдаче судебного приказа и судебным приказом (л.д. 106,105).

Истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было указано на необходимость предоставить обоснование заявленной к взысканию суммы задолженности и расчет задолженности за период после ДД.ММ.ГГГГ, арифметически обоснованный и отвечающий условиям заключенного кредитного договора, однако, соответствующих доказательств со стороны истца представлено не было.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе установленных вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО1, что само по себе исключает ответственность наследников умершего, отвечающих по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не может быть признан принявшим наследство умершего ФИО1, поскольку с соответствующим заявлением к нотариусу он не обращался, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, данных о фактическом принятии им наследства судом не установлено, как не установлено иных наследников, принявших наследство, и наличия у наследодателя имущества, которое могло бы быть признано выморочным.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес> суммы задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119037 рублей 39 копеек удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) в сумме 119037 рублей 39 копеек, взыскании судебных расходов в сумме 3580 рублей 75 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> И.М. Пасюк