63RS0№-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-567/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> и Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца было выдано свидетельство на право собственности на землю, серии РФ-ХХХIV №, согласно которому был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный», размер доли 1/1104.

Право собственности в соответствии с требованиями закона не зарегистрировано, что связано с объективными причинами.

Подлинник свидетельства на право собственности на землю истцом был утерян.

В соответствии с ответом из Управления Росреестра по <адрес>, в книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю, содержится запись № о выдаче свидетельства ФИО1

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/1104 долю земельного участка, общей площадью 27003237 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный», кадастровый №.

Ответчики администрация муниципального района Приволжский по <адрес> и администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский по <адрес> и третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>» в судебное заседание своих представителей не направили, хотя были должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Одним из способов судебной защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Признание права собственности как способ судебной защиты, который направлен на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого кем-либо из субъектов гражданского права не признано.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие со ст. 25, 29 ЗК РФ право собственности на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделённых полномочиями предоставления земельных участков.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» даёт понятие земельной доли.

Так, согласно ч. 1 ст. 15 указанного Закона земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным (ч. 2 Закона).

Судом установлено, что истцу принадлежит 1/1104 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный», кадастровый №.

Данное обстоятельство подтверждается:

- сведениями Управления Росреестра по <адрес>, в архиве правоустанавливающих документов за период 1992-1998 года межмуниципального отдела по Безенчукскому, Приволжскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> содержится книга учета выдачи свидетельств на право собственности на землю КСХП «Мирный». В которой содержится запись №, ФИО или наименование собственника земли – ФИО1, серия и номер свидетельства – РФ-ХХХIV, № выданное ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями трудовой книжки, согласно которым ФИО1, работал в совхозе «Мирный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- постановлением администрации <адрес> №.8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого утверждена площадь общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Мирное», утверждено количество участников коллективно-долевой собственности – 1104 человека, утвержден размер доли каждого участника – 1/1104 доли.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что, истцу выдавалось свидетельство на право собственности на землю, на предусмотренных законом основаниях, следовательно ФИО1 является собственником 1/1104 доли земельной доли на указанный выше земельный участок, который в соответствии с требованием земельного законодательства подлежит государственной регистрации.

Право собственности за ФИО1 на указанный земельный участок, в установленном законом порядке, зарегистрировано не было, в связи с утерей правоустанавливающего документа.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд исходит из того, что истцу предоставлен земельный участок, и за ним, на основании ст. 218 ГК РФ следует признать право собственности на указанное имущество.

Право на спорное имущество иными лицами до настоящего времени не оспорено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/1104 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков