УИД 23RS0031-01-2023-003258-53
Дело № 2-4217/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
26 апреля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дудченко Ю.Л.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 700 000 рублей, с уплатой 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита не выполнил, сумма задолженности заемщика по возврату кредита составила 458 041 рубль 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования №№, заключенного между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС», произошла уступка права требования по указанному кредитному договору. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Просить суд взыскать с ответчика задолженность в размере 458041 рубль 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7780 рублей 41 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд представил возражения, в которых исковые требования не признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 700 000 рубля, сроком на 60 месяцев.
За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на суму кредита (процентная ставка) – 16,9 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №№.
В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк Возрождение уступило ООО «ЭОС» право требования к заемщику ФИО1 по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 458041 рубль 40 копеек, о чем ФИО1 был уведомлен
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В досудебном порядке требования истца о выплате имеющейся задолженности ФИО1 в полном объеме не исполнил. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности по договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 458041 рубль 40 копеек, из них сумма основного долга – 349088 рублей 82 копейки, сумма процентов – 106159 рублей 65 копеек, сумма штрафов – 2792 рубля 93 копейки, которая и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7780 рублей 41 копейка
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 041 рубль 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 780 рублей 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: