УИД 72RS0010-01-2022-000299-36

Дело № 2-228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 08 декабря 2022г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств с наследника умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств с наследника умершего по кредитному договору № от 08.12.2016г. в размере 155977 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 70689 руб. 51 коп., просроченные проценты – 14249 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 37420 руб. 57 коп., неустойка на остаток основного долга – 9250 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 24218 руб. 35 коп., комиссия за СМС – информирование – 149 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4319 руб. 55 коп.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 135300,25 руб. под 28,9 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Общая задолженность заемщика перед банком составляет 155977,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умерла 07.02.2021г.

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является ФИО1 ФИО8

Определением Сорокинского районного суда Тюменской области от 31.10.2022г. в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены ФИО2 и ФИО5

О месте и времени рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ао Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» были извещены надлежащим образом, представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что наследства за умершей ФИО3 она не принимала.

Соответчик ФИО4 в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что хотя она наследство и принимала, но считает, что банк затянул с подачей иска, о том, что у ФИО7 был заключен договор займа, она не знала. Дополнила, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка они уже продали за 680000 рублей.

Соответсик ФИО5 в судебном заседании против иска возражала, приведя доводы, аналогичные доводам соответчика ФИО2

Суд, выслушав соответчиков, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными суду доказательствами установлено, что заемщику ФИО3, в соответствии с заключенным с истцом ПАО «Совкомбанк» кредитным договором от 08.12.2016г. № банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 135300,25 руб. под 28,9 % годовых на срок 36 мес. (л.д.25-27). ФИО6 принял на себя обязательство в счет погашения полученного кредита производить Банку платежи ежемесячно в размере 48963 руб. 56 коп. (всего 36 платежей), 16 числа месяца (п. 6 договора). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. Банк выполнил зачисление кредита ФИО7 в сумме 135.300 руб. 25 коп. (л.д.22).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на момент подачи иска образовалась задолженность заемщика перед Банком, которая, согласно представленному истцом расчету составила 155977 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 70689 руб. 51 коп., просроченные проценты – 14249 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 37420 руб. 57 коп., неустойка на остаток основного долга – 9250 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 24218 руб. 35 коп., комиссия за СМС – информирование – 149 руб. (л.д.22-24).

Указанный расчет общей задолженности ответчика перед Банком проверен судом и признается составленным правильно. Соответчиками контррасчет задолженности не предоставлен.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла 07.02.2021г. (л.д.93). Надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО2 и ФИО5, как лица, принявшие наследство умершей ФИО10 что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.123-128). В состав наследственного имущества вошли жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость – 675962 руб. 61 коп.) и земельный участок по этому же адресу (кадастровая стоимость – 134550 руб.). Стоимость наследственного имущества, в пределах которой можно производить взыскание по настоящему делу определяется в размере 810512 руб. 61 коп. (по 405256 руб. 30 коп. с каждого из наследников).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с соответчиков ФИО2 и ФИО5 солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Соответчика ФИО1 как лицо, не принявшее наследство за умершей ФИО7, из числа лиц обязанных к оплате задолженности по кредитному договору, следует исключить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковое требование было оплачено Банком госпошлиной в размере 4319 руб. 55 коп. (л.д.21) Таким образом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4319 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества (810512 руб. 61 коп. в целом или по 405256 руб. 30 коп. с каждого из наследников) с ФИО2 и ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2016г. в размере 155977 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг – 70689 руб. 51 коп., просроченные проценты – 14249 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 37420 руб. 57 коп., неустойка на остаток основного долга – 9250 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 24218 руб. 35 коп., комиссия за СМС – информирование – 149 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4319 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Лощаков С.А.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.