РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гр.дело №2-1228/2025
УИД 56RS0008-01-2025-002470-30
09 июля 2025 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,
при секретаре Шахмаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Прутских Д.А., Прутских А.А., ФИО1, Прутских Н.С., Прутских А.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ТУ Росимущество по Оренбургской области) о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего ** ** **** заемщика П.А.М. - ответчикам Прутских Н.С., Прутских Д.А., Прутских А.А., ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика. В обоснование иска указало, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит П.А.М. в сумме 296 589,77 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. П.А.М. умер ** ** **** По информации банка наследниками заемщика являются: жена - Прутских Н.С.; сын- Прутских Д.А., дочь- Прутских А.А., дочь – ФИО1. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 342 274,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 162,54 руб., просроченный основной долг – 292 111,86 руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Прутских Н.С., Прутских Д.А., Прутских А.А., ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 342 274,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 162,54 руб.; просроченный основной долг – 292 111,86 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 056,86 руб.
Определением суда ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика, привлечен Прутских А.А.
Определением суда от ** ** **** к участию в качестве соответчика, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», путем исключения их из числа третьих лиц.
Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Оренбургской области.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Прутских Д.А., Прутских А.А., ФИО1, Прутских Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили заявление, в котором указывают, что П.А.М. вел свой образ жизни, они не несут ответственности за его действия, кредитные договора не подписывали. В наследство после его смерти не вступали. Просят взыскать задолженность со страховой компании.
Ответчик Прутских А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил заявление, в котором указывает, что в наследство после смерти П.А.М. не вступал, фактически наследство не принимал, просит в удовлетворении требований в его части отказать.
Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ранее представили сведения, что П.А.М. был застрахован при заключении кредитного договора № от ** ** ****, смерть П.А.М. признана страховым случаем. Страховая выплата подлежит возмещению выгодоприобретателям – наследникам, в сумме 296 589,77 руб. За получением страховой выплаты наследники не обращались.
Ответчик ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направили, представили возражение на иск, в котором просят отказать в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Оренбургской области.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и П.А.М. ** ** **** заключили кредитный договор № на сумму 296589,77 руб. под <данные изъяты>% годовых.
П.6 договора предусмотрены количество, размер и периодичность платежей: <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9504,80 руб., последний платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата ** ** **** число месяца. Первый платеж ** ** ****
П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредита Сбербанка.
** ** **** должником с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по счету №).
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн», по номеру №, ** ** **** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно СМС-сообщений из системы «Мобильный банк» ** ** **** в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на сумму 296589,77 р., сроком на <данные изъяты> мес., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, карта зачисления №, самостоятельная услуга программа защиты жизни заемщика-35590,77 р. код-№ (документ прилагается).
** ** **** от заемщика получено подтверждением получение кредита в электронном виде.
Согласно отчету обо всех операциях по счету карты клиента, банком выполнено зачисление кредита в сумме 296 589,77 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
П.А.М., ** ** **** года рождения умер ** ** **** в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ** ** ****
По сведениям отдела ЗАГС администрации <адрес> от ** ** **** П.А.М. состоял в зарегистрированном браке с Прутских Н.С. с ** ** ****
У П.А.М. родились дети: Прутских А.А., ** ** **** года рождения, Прутских Д.А., ** ** **** года рождения, Прутских А.А., ** ** **** года рождения.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу после смерти П.А.М., умершего ** ** ****, усматривается, что с заявлением о возмещении расходов на похороны обратилась ФИО1. Заявления о принятии наследства либо отказе от наследства не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В наследственном деле имеется сведения о банковских счетах П.А.М., в ПАО Сбербанк: счет № с остатком – 12185,3 руб., счет № – 963,38 руб., счет № – 0,00 руб., счет № – 10,00 руб., счет № – 10,00 руб., счет № – 0,01 руб.
Итого на общую сумму 13168,69 рублей.
По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Бузулукский» № от ** ** **** за П.А.М., умершим ** ** **** транспортные средства не зарегистрированы.
По сведениям Управления Росреестра по Оренбургской области от ** ** **** сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за П.А.М. на дату смерти ** ** ****, не имеется
По сведениям МО МВД РФ «Бузулукский» на дату смерти ** ** **** П.А.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По сведениям МО МВД РФ «Бузулукский» от ** ** ****:
- Прутских Д.А., ** ** **** года рождения с ** ** **** по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>;
- Прутских А.А., ** ** **** года рождения с ** ** **** по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО1 не является дочерью умершего П.А.М., так как является супругой сына умершего П.А.М. – Прутских Д.А.
За супругой умершего П.А.М. – Прутских Н.С. транспортных средств, зарегистрированных прав на недвижимое имущество на ** ** **** не имеется.
Таким образом, суд, установив, что ни супруга, ни дети с заявлением о вступлении в наследство после смерти П.А.М., умершего ** ** **** к нотариусу не обращались, на день его смерти совместно не проживали, действий по фактическому принятию наследства не принимали, приходит к выводу о том, что ответчики- Прутских Д.А., Прутских А.А., ФИО1, Прутских Н.С. не являются надлежащими.
Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Договор личного страхования является публичным договором (ст. 428 ГК РФ).
В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п.1 ст. 947 ГК РФ, Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При заключении кредитного договора заемщик П.А.М. выразил свое согласие присоединиться в программе страхования № «Защита жизни заемщика Страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Согласно условиям (Правилам) страхования № от ** ** ****, Банк не является Выгодоприобретателем по Договору страхования. Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо (в случае смерти – его наследники).
Согласно заявлению на участие в Программе страхования № «защита жизни заемщика» от ** ** **** страховыми рисками являются следующие события: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.
Срок действия договора страхования определяется датой начала и датой окончания срока страхования. Дата начала срока страхования – дата списания Платы за участие в Программе страхования; дата окончания срока страхования – дата соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцам, который начинает течь с даты списания Платы за участие.
Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам в размере 296589,77 рублей.
По сведениям ГАУЗ «ББСМП им.академика Н.А. Семашко» № от ** ** ****г. П.А.М. за период с ** ** **** по ** ** **** обращался в поликлинику за медицинской помощью: ** ** **** – <данные изъяты>, ** ** **** – <данные изъяты>, ** ** **** – <данные изъяты>, ** ** **** - <данные изъяты>, ** ** **** – перелом ребра, ** ** **** – <данные изъяты>, ** ** **** – <данные изъяты>, ** ** **** – <данные изъяты>. ** ** **** вызов скорой помощи, <данные изъяты>, госпитализирован, установлен диагноз: <данные изъяты>. ** ** **** вызов скорой помощи, доставлен в больницу с диагнозом <данные изъяты>. ** ** **** вызов скорой помощи, с диагнозом <данные изъяты>. ** ** **** вызов скорой помощи, с диагнозом Цереброваскулярная болезнь неуточненная. ** ** **** вызов скорой помощи с диагнозом острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная.
Согласно справке о смерти П.А.М. умер ** ** ****, причина смерти - Отек <данные изъяты>
По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ** ** **** №, П.А.М. подключен к программе страхования № «Защита жизни заемщика» и является застрахованным лицом (в рамках кредитного договора № от ** ** **** (ДСЖ-9/2405 П1)). По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение о признании страховым случаем. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежат выплате страховая сумма в размер 296 589,77 руб. Страховая сумма не выплачена, т.к. наследниками представлен не полный пакет документов.
Смерть П.А.М. признана страховым случаем. Т.к. в договоре страхования страховая выплата подлежит возмещению выгодоприобретателям – наследникам, ПАО Сбербанк не мог обратиться за получением страховой выплаты. Наследников после смерти П.А.М. не установлено. За получением страховой выплаты наследники не обращались.
Таким образом, страховая выплата в сумме 296 589,77 руб. подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк.
В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства после смерти П.А.М. в его собственности находились денежные средства на счете ПАО Сбербанк на общую сумму 13168,69 рублей.
Из представленной в суд материалов следует, что заемщик нарушал свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита, и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.
Из представленного истцом письменного расчета задолженности следует, что по состоянию на дату смерти П.А.М., умершего ** ** **** составляет 342 274,40 руб.
Однако, согласно ответу ПАО Сбербанк от ** ** **** следует, что на день смерти заемщика П.А.М. – ** ** **** задолженность составляла 300192,46 рублей, из них: ссудная задолженность – 294495,66 рублей; неучтенные проценты за кредит – 5696,80 рублей.
Таким образом, задолженность по кредитного договора № от ** ** **** на ** ** **** составляла в общей сложности - 300192,46 рублей.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1151 ГК РФ, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 50 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными.
Поскольку в отношении оставшихся после смерти П.А.М. денежных средств в сумме 13168,69 рублей, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк: счет № с остатком – 12 185,3 руб., счет № – 963,38 руб., счет № – 0,00 руб., счет № – 10,00 руб., счет № – 10,00 руб., счет № – 0,01 руб., иные наследники (по закону либо завещанию) действий, направленных на принятие наследства П.А.М в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, предпринятыми судом мерами таковые не установлены, наследственное дело к имуществу умершего П.А.М. заведено на основании заявления ФИО1 о возмещении понесенных расходов на захоронение, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество умершего П.А.М. в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущество в Оренбургской области.
Поскольку сумма задолженности по кредитному договору № от ** ** **** составляет 300192,46 рублей, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию пропорционально установленным основаниям.
Сумма в размере 296 589,77 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Оставшаяся сумма задолженности в размере 3602,69 рублей подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Оренбургской области, выступающего наследником по закону в отношении выморочных денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя П.А.М.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11056,86 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ТУ Росимущества в Оренбургской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данных ответчиков в виде уплаты государственной пошлины не имеется.
Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области «ТУ Росимущество по Оренбургской области) о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму страхового возмещения по договору страхования и кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между ПАО Сбербанк и П.А.М. в размере 296589,77 рублей.
Взыскать Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 3602,69 рублей.
Решение суда является основанием для списания денежных средств со счетов счет № с остатком – 12 185,3 руб., счет № – 963,38 руб., счет № – 0,00 руб., счет № – 10,00 руб., счет № – 10,00 руб., счет № – 0,01 руб., открытых в ПАО Сбербанк на имя П.А.М., ** ** **** г.р. в общей сумме 3602,69 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, в том числе к Прутских Д.А., Прутских А.А., ФИО1, Прутских Н.С., Прутских А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бузулукский районный суд Оренбургской области.
Судья Н.А.Баймурзаева
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-1228/2025 (УИД 56RS0008-01-2025-002470-30), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.