Решение по делу № 2-516/2022 от 26.12.2022 - об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении юридических фактов принятия и непринятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и государственной регистрации права собственности, признании ничтожности условий завещания.

Дело № 2-516/2022

УИД 05RS0005-01-2022-001588-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 26 декабря 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Д.А.,

с участием: истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО18, представителя ФИО18 и ФИО20 по доверенности ФИО21,

ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО26,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО43,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18, ФИО18, ФИО48 к ФИО26 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО26 к ФИО18, ФИО18 и ФИО48 об установлении юридических фактов принятия и непринятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и государственной регистрации права собственности, признании ничтожности условий завещания,

установил:

ФИО18, ФИО18, ФИО20 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО26 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований, с учетом дополнений, указано, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № их отцу ФИО4 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке их отец построил дом, состоящий из литеров «А», «Б» (1 этаж), «Б» (подвал), «В», «Г».

ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО4 умер. Свое имущество ФИО4 завещал детям в следующем порядке: старшему сыну ФИО6 - верхний этаж из трех комнат и веранды полуподвального дома; дочери ФИО47 (ФИО49) У.Я. - дом, который во дворе полуподвальный из двух комнат и навеса; сыну ФИО11 - дом, который смотрит на улицу, состоящий из трех комнат и коридора; дочери ФИО11 - всю левую часть двора, дом, состоящий из двух комнат, гаража, бани и туалета.

После смерти отца никто из детей не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако все дети остались проживать и делать ремонт в своих унаследованных частях дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО11 наследства после смерти отца, состоящего из литера «А» спорного дома.

В настоящее время им стало известно, что их племянник ФИО1 (сын ФИО6) на основании свидетельства о праве на наследство по закону оформил свое право собственности на спорные земельный участок и жилой дом и планирует продать их.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти их отца ФИО4 они вступили во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорном домовладении, несут бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, то полагают, что в силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» считаются принявшими наследство, пока не доказано иное. Полают, что приняв наследство, они стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

С заявлениями о принятии наследства они обратились к нотариусу <адрес> Республики Дагестан ФИО44, который рекомендовал им обратиться в суд, поскольку пропущен 6-тимесяный срок принятия наследства, а также в связи с тем, что не имеется правоустанавливающих документов на указанные в завещании самовольно возведенные литеры «Б», «В» спорного домовладения.

Просят установить факт принятия ФИО11, ФИО11, ФИО14 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 нотариусом <адрес> и ФИО25 <адрес> Республики Дагестан ФИО29; признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,9 кв. м.; признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из двух комнат и навеса, общей площадью 40,2 кв. м., под литером «Б», расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО14 на ? доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по тому же адресу; признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из двух комнат, гаража, бани и туалета, общей площадью 41,6 кв. м., под литерами «В», «Г» спорного домовладения; признать право собственности ФИО11 на ? доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по тому же адресу; признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из коридора и трех комнат, общей площадью 53,6 кв. м., под литером «А» спорного домовладения; признать право собственности ФИО11 на ? доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по тому же адресу.

ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО11, ФИО11 и ФИО14 об установлении юридических фактов принятия и непринятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и государственной регистрации права собственности, признании ничтожности условий завещания.

В обоснование встречных требований, с учетом дополнений, указано, что ФИО6 после смерти своего отца (дедушки ФИО1) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своим фактическим проживанием принял в наследство жилой дом в виде литера «Б» вместе с подвалом и земельный участок по адресу: <адрес>. При этом в установленный срок ФИО6 к нотариусу не обращался. В 2018 г. ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти дедушки, а не отца, тогда как имелось завещание ФИО4 на ФИО6 Согласно завещанию полуподвальные две комнаты и навес ФИО4 завещал ответчику ФИО20 Однако эти две комнаты и навес согласно техническому паспорту обозначены как подвал. Полагает, что подвал это составная часть единой вещи, то есть литера «Б» спорного дома, и как часть единой вещи не может быть объектом сделки. Ответчики никогда литерами «Б», «В» и «Г» фактически не владели и не пользовались, не несли бремя их содержания, суду не представили допустимые доказательства фактического вступления ими в наследство. Считает, что ответчики фактически не приняли наследство и пропустили срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего права. После смерти ФИО4 наследство фактически принял его отец ФИО6, а после смерти ФИО6 в 2017 г. - он, ФИО1

ФИО11 незаконно получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от 2017 <адрес> свидетельство получено на основании решения суда от 2014 г. об установлении факта принятия наследства, которое в настоящее время отменено Верховным Судом Республики Дагестан. ФИО11 зарегистрировал свое право собственности на спорный жилой дом с общей площадью 53,6 кв. м., то есть с иной квадратурой, чем было указано в решении суда.

Просит установить факт принятия ФИО6 наследства по закону и завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ - им, ФИО1, наследства по закону в виде жилого дома и земельного участка, площадью 450 кв. м., с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенных по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 и его зарегистрированное право собственности на объект недвижимости (жилой дом), с исключением из ЕГРН записей о праве собственности ФИО11 на указанный дом; признать ничтожным условие завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта «б»: «Дом, который во дворе полуподвальный из двух комнат и навеса я завещаю дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; установить юридический факт непринятия ответчиками наследства после смерти их отца ФИО4, применить к требованиям ответчиков последствия пропуска ими срока исковой давности.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО11 в судебном заседании первоначальное исковое заявления поддержал и просил его удовлетворить по вышеуказанным основаниям, а встречные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Истцы по первоначальному иску - ответчики по встречному иску ФИО11 и ФИО20, по доверенности представляющая также интересы ФИО11 и ФИО11, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, направили в суд представителя.

В предыдущих судебных заседаниях истцы по первоначальному иску пояснили следующее.

ФИО11 пояснил, что их отец был категорически против изменения его завещания. При жизни отец с матерью жили в литере «А» наследственного дома. Он некоторое время проживал в полуподвальном помещении под литером «Б». На момент смерти отца в доме оставались в основном его вещи: кровать, шифоньер и т.д. После смерти отца и матери в наследственном доме жили ФИО6 (в литере «Б») и семья последнего, а также ФИО11 (в литере «В»). Он в суд за принятием наследства по завещанию в виде литера «А» обратился в 2014 <адрес> того, он принял наследство, оплачивая коммунальные услуги, в том числе задолженность, образовавшуюся за период в течение 6 месяцев после смерти отца.

ФИО20 пояснила, что в 1985 г. она вышла замуж, через год умер ее муж, после чего она вернулась в отцовский дом с ребенком. Отец сказал, что в любом случае первый этаж литера «Б» будет в ее пользовании. В 1990 г. она вышла замуж повторно. В 1990 и 1991 годах у нее родились еще двое детей. Так как третий ребенок родился инвалидом, родители сказали, что ее старшая дочь, то есть дочь от первого брака, может жить с ними. Ее старшая дочь фактически жила и выросла в наследственном доме. Дочь жила в наследственном доме до 2004 г., когда вышла замуж. Через год дочь развелась и вернулась в наследственный дом. Все эти годы у них была уверенность, что первый этаж наследственного дома под литером «Б» останется либо ей, либо ее дочери, поэтому они не обращались за оформлением наследства. В настоящее время ей стало известно, что ФИО1 планирует продать дом. После смерти отца она с разрешения матери получила принадлежавшие тому часы и удостоверение, чем также приняла наследство. Ее дочь проживала на первом этаже полуподвального дома до ДД.ММ.ГГГГ, затем подруга дочери попросила ненадолго заселиться в этот дом. Она сама тоже проживала в наследственном доме на момент смерти отца.

ФИО11 пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает примерно с 2012 г. по настоящее время. До 2012 г. она работала в <адрес>, на выходные приезжала в наследственный дом. При жизни отца она жила в одноэтажном доме внутри спорного двора, где гараж, баня и т.д. Дочь ФИО15 приехала в гости к ее дочери в <адрес>, в ходе беседы дочь ФИО15 сказала, что ей надоело жить в Дагестане, они планируют продать дом по <адрес> и переехать в <адрес>. На эти слова она возмутилась, поскольку ее отцовский дом не принадлежит полностью семье ФИО15, и они не могут продавать дом. После этого они решили проверить документы, установив, что племянник оформил свои права на весь дом, обратились в суд.

Представитель ФИО11 и ФИО20 по доверенности ФИО45 в судебном заседании требования первоначального искового заявления поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, а встречные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. В судебных заседания ФИО45 дополнительно пояснил, что факт принятия ФИО20 наследства подтверждается часами, принадлежавшими ФИО4, которые после смерти последнего получила ФИО20, и удостоверением ФИО4, которое также получила ФИО20 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 выдала замуж свою дочь. Дочь ФИО20 выдавали замуж с наследственного дома, и перед этим событием ФИО20 проводила ремонтные работы в наследственном доме. ФИО11 приняла наследство, поскольку была зарегистрирована в наследственном доме, в выходные дни приезжала домой. Кроме того, ФИО11 и ФИО11 приняли наследство, оплачивая коммунальные услуги.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, а встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным во встречном иске. При этом в предыдущих судебных заседаниях он пояснил, что свидетеля ФИО27 в своем дворе никогда не видел. Показания данного свидетеля о том, что в доме ничего не изменилось, не соответствуют действительности. Они сделали дома ремонт, и есть изменения. Дочь ФИО20 в наследственном доме никогда не проживала, приходила в гости к дедушке и бабушке. ФИО20 пришла к нему домой с требованием продать дом и разделить деньги, он отказал, поскольку у него двое детей, также у его сестры ФИО50, которая развелась, трое детей, и оставлять пять несовершеннолетних детей без дома он не будет.

Представитель ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат ФИО28, представляющий также по доверенности интересы третьего лица ФИО15, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предыдущих судебных заседания ФИО28 первоначальные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, а встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным во встречном иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску нотариус <адрес> и ФИО25 <адрес> Республики Дагестан ФИО44, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В предыдущем судебном заседании он пояснил, что за оформлением завещания к нему приходил сам ФИО4, в противном случае завещание он бы не оформил. Формулировка завещания составлена со слов ФИО4 Для составления завещания гражданину достаточно иметь при себе только паспорт, правоустанавливающих документов на имущество, которое гражданин завещает, не требуется. Такие документы обязан представить наследник при оформлении прав на наследство по завещанию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску нотариус <адрес> и ФИО25 <адрес> Республики Дагестан ФИО29, в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В предыдущем судебном заседании она пояснила, что не помнит конкретный разговор при обращении ФИО1 за оформлением наследства. ФИО1 не говорил, что имеются другие наследники, хотя она всегда предупреждает, что если имеются наследники, то действия по оформлению наследства могут быть отменены. При оформлении прав на наследства технический паспорт значение не имеет, достаточно было представить договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности и кадастровый паспорт объекта наследования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску Управление Росреестра по <адрес> в установленном законом порядке извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не ходатайствовало.

Третье лицо ФИО15, в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В предыдущих судебных заседаниях она пояснила, что после смерти ФИО4 в наследственном доме продолжили проживать она, ее муж ФИО6, их дети ФИО16 и ФИО17, а также жена Ягьи. Больше никто постоянно не проживал. Подвальное помещение на момент смерти ФИО4 было в непригодном для жилья состоянии: не было окон, дверей и других условий для жилья. Их семья сделала капитальный ремонт дома под литером «Б».

Третье лицо ФИО46 в судебных заседаниях пояснила, что когда умер дедушка ФИО4, в наследственном доме жила их семья, то есть семья ФИО6, а также в своей части (в литере «А») проживала бабушка и сын ФИО11 ФИО30 В литере «В» никто не жил. Когда умер ее отец ФИО6, в наследственном доме (в литере «Б») постоянно проживал ее брат ФИО1 Когда ФИО1 женился в первый раз, их семья сделал капитальный ремонт литера «Б». Ее родители проживали на первом этаже, а брат с женой - на втором. При этом до произведенного их семьей ремонта первый этаж литера «Б» являлся подвалом. Дочь ФИО20 в наследственном доме никогда постоянно не проживала. Принадлежат ли часы, которые демонстрировала ФИО20, дедушке, она не знает, не помнит, чтобы у дедушки были такие часы.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, в том числе доводы искового заявления, встречного искового заявления, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными судом материалами дела установлено следующее.

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО25 государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, зарегистрированному в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что в соответствии с решением исполкома ФИО25 Горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> (ныне 14), общей площадью 450 кв. м., для возведения жилого дома, размером 40 кв. м. с надворными постройками.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правообладателем объекта с ДД.ММ.ГГГГ записан ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Домовладение состоит из литеров «А», «Б», «В», общей площадью 192,1 кв. м., при этом литеры «Б», общей площадью 96,9 кв. м., и «В», общей площадью 41,6 кв. м., являются самовольно возведенными, общая площадь самовольно возведенной части домовладения 138,5 кв. м. Не является самовольной постройкой литер «А» домовладения, общей площадью 53,6 кв. м., состоящий из одного этажа (коридор и 3 жилые комнаты). Самовольно возведенный литер «Б» состоит из одного этажа и подвала, «Б-1» состоит из прихожей и 2 жилых комнат, площадью 56,7 кв. м., «Б-подвал» - из кухни и кладовой, площадью 40,2 кв. м. Самовольно возведенный литер «В» состоит из одного этажа (кухня и жилая комната), площадью 41,6 кв. м.

Согласно домовой книге спорного домовладения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в спорном домовладении.

Из свидетельств о рождении ФИО11, ФИО11, ФИО47 (после заключения брака ФИО49) У.Я., ФИО6 и о заключении брака ФИО11 усматривается, что указанные лица являются детьми ФИО4 и ФИО3, после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО51, а после заключения второго брака - ФИО49. Из свидетельства о рождении ФИО1 видно, что он является сыном ФИО6

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО44, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, завещал в следующем порядке:

а) верхний этаж из трех комнат и веранды полуподвального дома - старшему сыну ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

б) дом, который во дворе полуподвальный из двух комнат и навеса - дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в) дом, который смотрит на улицу, состоящий из трех комнат и коридора - сыну ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

г) всю левую часть двора дома, состоящего из двух комнат, гаража, бани, туалета - дочери ФИО11, 1961 года рождения;

д) проход во двор и туалет - остаются для общего пользования.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БД №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО5 <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Решением ФИО25 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО11 удовлетворено, установлен юридический факт принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из принадлежавшего покойному литера «А» <адрес> Республики Дагестан, общей площадью 72,32 кв. м., из них жилой 54,01 кв. м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО11 оставлено без рассмотрения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом <адрес> и ФИО25 <адрес> Республики Дагестан ФИО44, следует, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в завещании имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 53,6 кв. м., с кадастровым номером 05:44:000011:221.

На основании вышеуказанного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, общей площадью 53,6 кв. м., с кадастровым номером 05:44:000011:221 (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БД №, ФИО6 (сын ФИО4, отец ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом <адрес> и ФИО25 <адрес> Республики Дагестан ФИО29, следует, что наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из земельного участка, площадью 450 кв. м., с кадастровым номером 05:44:000011:168, и жилого дома, общей площадью 69,9 кв. м., находящихся по адресу: <адрес>.

На основании приведенного выше свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанные земельный участок с кадастровым номером 05:44:000011:168 и жилой дом с кадастровым номером 05:44:000011:223 (Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, получатель выписки ФИО20).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> и ФИО25 <адрес> Республики Дагестан ФИО44, рассмотрев заявление ФИО20 и ФИО11 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовал заявителям обратиться в суд, поскольку ими пропущен 6-тимесячный срок принятия наследства, а также в связи с тем, что согласно справке БТИ <адрес> не имеется правоустанавливающих документов на указанные в завещании литеры «Б», «В», расположенные в указанном домовладении, то есть указанные литеры являются самовольно возведенными.

Из квитанций об оплате коммунальных услуг и актов сверки усматривается, что ФИО11 с 2008 г. по настоящее время оплачивает коммунальные услуги за потребленные газ и электроэнергии в наследственном доме, в том числе задолженность, образовавшуюся после смерти отца. ФИО11 значится абонентом по потреблению газа по адресу: <адрес>. Оплату за электроэнергию производит от имени ныне покойной матери ФИО3.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО11 более 14 лет. К моменту, когда она вышла замуж, ФИО4 уже умер. Точную дату его смерти она не знает. ФИО20 в наследственном доме не жила, но приходила на праздники. Она выходила замуж за ФИО11 в наследственный дом. Проживали они в наследственном доме до окончания детьми детского сада, затем переехали в <адрес>. Наследственный дом состоит из трех литеров. Во дворе имеется двухэтажный дом. Свекровь поселила их семью на первый этаж указанного дома, а на втором проживала семья ФИО6 Через некоторое время они переселились в дом из трех комнат и коридора, а двухэтажный дом остался в пользовании семьи ФИО6 Их переселение произошло в связи с тем, что свекровь вышла замуж и переехала.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила, что ФИО20 является женой ее двоюродного брата. Примерно месяц назад от ФИО20 она узнала о том, что имеется завещания ее отца ФИО33 на принадлежавший ему дом.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснила, что мать ФИО47, когда приходила к ним в гости, говорила, что они всем детям оставили жилую площадь, чтобы они не остались на улице. Одному сыну построили дом в <адрес>, другому сыну оставили дом во дворе по <адрес>, в этом же дворе построили двухэтажный дом, первый этаж которого для ФИО24, второй этаж старшему сыну, другой сестре в огороде маленькие комнатки. После смерти отца она несколько раз встречала ФИО24 и та говорила, что идет в дом отца убираться.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснила, что жила по адресу: <адрес>, то есть по соседству с семьей ФИО47. Семья ФИО6 проживала в полуподвальном доме. В полуподвальном помещении невозможно было жить. Семья ФИО47 сделала в доме капитальный ремонт. Дети ФИО6 ничего хорошего в жизни не видели, еле поднялись на ноги. После смерти ФИО4 его супруга завещала дом ФИО6 После смерти ФИО4 в спорном доме жила только семья ФИО6, а также жены ФИО11

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что ФИО20 является женой брата ее мужа. Когда умер ФИО4, она точно не помнит. После смерти отца ФИО20 и ее дочь проживали на первом этаже в наследственном доме. С тех пор в доме мало что изменилось. ФИО1 со своими родителями также проживали в наследственном доме на момент смерти ФИО4 ФИО20 проживала на первом этаже, а ФИО1 с родителями - на втором. Муж ФИО20 проживал в другом доме.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО20 В 2007 - 2008 гг. ее дочь снимала квартиру в спорном доме. До заселения ее дочери в указанной квартире никто не жил. Перед тем как сдать комнату ФИО20 навела в ней порядок. Ее дочь жила на первом этаже. ФИО20 после смерти отца проживала с мужем, но приходила в спорный дом.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО14 по <адрес>, где она в настоящее время проживает. Когда умер отец ФИО20, она не знает. Она ходила в гости к матери ФИО20 по <адрес> У.Я. и семья ФИО9.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснила, что более 37 лет проживает по соседству с семьей ФИО47 по <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО4 ФИО20 в наследственном доме не проживала. ФИО20 не проживала с момента, когда вышла замуж. ФИО11 постоянно не проживала, но приезжала - уезжала, работала в <адрес>, там и жила. ФИО11 проживал, будучи военнослужащим, приезжал - уезжал. Когда она бывала в гостях у ФИО47, то слышала, что полуподвальный дом остается ФИО6, а дом, который выходит на улицу, - ФИО12. ФИО6 со своей супругой вложили много сил для того, чтобы привести в порядок полуподвальное помещение, сделали там капитальный ремонт.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснила, что семью ФИО47 знает, поскольку работая почтальоном, доставляла пенсию родителям истцов. После увольнения с работы она часто общалась с матерью истцов, навещала ее. В ходе бесед обсуждался вопрос и о наследстве. Мать истцов поясняла, какие части кому из детей остаются в наследство. Насколько ей известно, после смерти ФИО4 ФИО11 жила в своей части, ФИО3 (супруга покойного) жила в части ФИО11, старшая дочь ФИО20 проживала вместе с бабушкой. Делала ли ФИО20 какие-либо ремонтные работы в наследственном домовладении после смерти отца, ей не известно. В течение шести месяцев после смерти ФИО4 она заходила в дом к ФИО47 в гости к их матери, ФИО20 в тот период она в доме не видела. Проживала ли ФИО11 в этот период в наследственном доме, она не помнит.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО11 Когда умер дедушка ему было 13 лет. Он проживал в наследственном доме вместе с бабушкой и дедушкой. Дом, где баня и туалет, был завещан его матери, но она там не проживала, в этом доме никто не проживал, его мать приезжала раз в неделю. Ему известно, что ФИО4 при жизни сделал завещание, он помнит место, где ФИО4 хранил завещание. Когда умер дедушка, его дети брали какие-то вещи дедушки на память. За тем, кто и что берет, следила бабушка. В указанный период его мать ФИО11 работала в <адрес>, проживала в нанимаемом жилье в <адрес>. В литере «В» в указанный период никто не жил, но его мать ФИО11 периодически приезжала. После смерти дедушки в наследственном доме проживали бабушка, он, ФИО6 со своей женой ФИО15 и их сын ФИО1

Свидетель ФИО40 пояснила, что является соседкой ФИО47. После смерти ФИО6 в наследственном доме проживала ФИО15 (Света).

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснил, что истцы являются его родными сестрами и братом, а ответчик - племянником. Его отец ФИО4 оставил завещание, ему ничего не досталось по завещанию, поскольку у него отдельный дом в <адрес>. Согласно устному завещанию, отец завещал поступить с домом по <адрес> так, как скажет старший сын. Письменного завещания он не видел. Когда умер отец, их родственники спрашивали о завещании, но ни мать, ни другие родственники ничего не говорили. Его страшим братом имущество было распределено следующим образом: дом, который смотрит на улицу, - ФИО23; дом, который за гаражом, - ФИО22; двухэтажный дом – ФИО19, на первом этаже этого дома, если будет необходимость, может жить ФИО24 или ее дочь Диана, но не в качестве хозяина. При жизни мать купила ФИО24 квартиру, а другой дочери ФИО22 - участок в <адрес>. В связи с этим и ФИО22 было сказано, что она может жить в наследственном доме только при необходимости. Это всем родственникам было известно. При нем был разговор, в ходе которого ФИО24 сказала ФИО16, что хочет жить на первом этаже двухэтажного наследственного дома. ФИО16 ей ответил, что она его тетя и может жить, если хочет. ФИО24 не согласилась, и сказал, что нужно дом продать и разделить. ФИО16 сказал, что он здесь живет и не собирается продавать дом. Он сделал замечание ФИО24, сказав, что мама оставила ей, то есть ФИО24, деньги, чтобы она не претендовала на дом ФИО9, на что ФИО24 ответила, что кто может это подтвердить. Он ответил, что он может. В настоящее время для жилья пригоден только литер «Б» наследственного дома, потому что семья ФИО6 сделала там ремонт. После смерти ФИО4 в наследственном доме проживали его мать и семья ФИО6, а также ФИО23 мог приехать, остаться у себя дома. Возможно в стороне ФИО11, где в тот момент жили его отец и мать, проживал также и сын ФИО11 ФИО42 Он видел часы, которые демонстрировала ФИО20, однако подтвердить или опровергнуть тот факт, что часы принадлежали его отцу, он не может. Документы, которые представляла ФИО20, она, как он полагает, взяла у него из дома после смерти их матери. Примерно с 2010 г. по день своей смерти их мать проживала не в наследственном доме, а у него дома в <адрес>. Поскольку ФИО11 и ФИО20 не навещали мать в последние месяцы ее жизни, мать просила не пускать их на соболезнование, но он не смог осуществить ее просьбу.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства ФИО4 принадлежало домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 53,6 кв. м., обозначенное в техническом паспорте как литер «А», состоящий из одного этажа (коридор и 3 жилые комнаты).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако, такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.

Как следует из материалов дела литеры «Б», общей площадью 96,9 кв. м., и «В», общей площадью 41,6 кв. м., домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, являются самовольно возведенными, общая площадь самовольно возведенной части домовладения составляет 138,5 кв. м. На момент открытия наследства за ФИО4 право собственности на указанные литеры не зарегистрированы в установленном законом порядке, с учетом этого, суд приходит к выводу о том, что самовольно возведенная часть жилого дома площадью 138,5 кв. м. не входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 Требований о признании права собственности на указанную часть домовладения в порядке ст. 222 ГК РФ суду не заявлялось.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из приведенных положений закона следует, что в состав наследства может быть включен земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве собственности, либо право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд может признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Иные случаи признания права собственности на земельный участок в порядке наследования, предоставленный для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, законом не предусмотрены.

Суду не представлено доказательств того, что наследодатель ФИО4 воспользовался правом на передачу в собственность земельного участка, предусмотренным пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, в связи с чем земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 450 кв. м., предоставленный ФИО4 в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома, в наследственную массу после смерти ФИО4 также входить не может.

В соответствии с частями 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> и ФИО25 <адрес> Республики Дагестан ФИО44, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, дом, который смотрит на улицу, состоящий из трех комнат и коридора, находящейся по адресу: <адрес>, завещал сыну ФИО11

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что дому («дом, который смотрит на улицу»), указанному в п. «в» завещания, соответствует домовладение под литером «А» по адресу: <адрес>, состоящее из коридора и трех жилых комнат, принадлежавшее ФИО4 на праве собственности, завещанное им сыну ФИО11

Другие объекты недвижимости, указанные в пунктах «а», «б», «г», «д» завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО4 последнему не принадлежали и наследованию по завещанию не подлежат.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГПК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник (и по завещанию и по закону) должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Заявляя требования об установлении фактов принятия наследства, ФИО14, ФИО11, ФИО11 указывают, что в течение шести месяцев после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство, поскольку проживали в наследственном домовладении, кроме того ФИО14 получила часы и удостоверение отца ФИО4, дочь ФИО20 проживала в доме, перед свадьбой дочери ФИО20 производила ремонт своей части дома; ФИО11 и ФИО11 зарегистрированы в доме, оплачивали коммунальные услуги. Истец по встречному иску ФИО1 указывает, что после смерти ФИО4 его отец ФИО6 принял наследство по закону и по завещанию, поскольку проживал в наследственном доме, а после смерти ФИО6 он, ФИО1, принял наследство, продолжая проживать в наследственном доме.

Однако достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО14 и ФИО11 наследства после смерти отца, суду не представлено.

Доводы искового заявления о том, что ФИО14 и ФИО11 проживали в наследственном доме в течение шести месяцев после смерти отца, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из объяснений третьих лиц ФИО15 и ФИО50 следует, что после смерти ФИО4 в наследственном доме постоянно проживали супруга покойного ФИО3 и семья ФИО6, то есть ФИО20 и ФИО11 постоянно не проживали. Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО37 Свидетель ФИО31 пояснила, что ФИО20 в наследственном доме не проживала, приходила на праздники. Свидетель ФИО36 пояснила, что на момент смерти отца ФИО20 проживала с мужем. Свидетель ФИО38 пояснила, что ФИО20 после смерти отца в наследственном доме не проживала, ФИО11 также постоянного не проживала, но иногда приезжала. Свидетель ФИО39 показала, что в течение шести месяцев после смерти ФИО4 заходила в гости к ФИО47, при этом ФИО20 там не видела, проживала ли ФИО11 в этот период, не помнит. Свидетель ФИО30 (сын ФИО11) пояснил, что он жил с бабушкой и дедушкой, а в доме, который был завещан его матери, никто не проживал, мать жила в <адрес>, приезжала на выходные.

К показаниям свидетеля ФИО27 о том, что после смерти отца ФИО20 и ее дочь проживали на первом этаже в наследственном доме, что с тех пор в доме мало что изменилось, суд относится критически, поскольку они противоречат вышеприведенным доказательствам. Более того, свидетель ФИО27 пояснила, что не помнит примерную дату смерти отца ФИО20 ФИО4

Кроме того, ФИО20 и ФИО11, заявляя о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4, ссылаются на проживание в самовольно возведенных частях домовладения, то есть не принадлежавших на праве собственности ФИО4

Доводы ФИО20 о том, что в течение шести месяцев после смерти отца в доме проживала ее дочь, что она производила ремонты перед свадьбой дочери, сдавала жилье подруге дочери, в судебном заседании исследованными доказательствами не подтвердились. Свидетель ФИО36 пояснила, что является подругой ФИО20 и что ее дочь какое-то время жила в доме по <адрес>, и что ФИО20 перед этим навела порядок в доме, однако эти события происходили в 2007 - 2008 гг.

Наличие у ФИО14 часов и удостоверения ФИО4 не подтверждает тот факт, что часы принадлежали ФИО4, и что эти часы и удостоверение были получены в течение шести месяцев после смерти ФИО4 Достоверных доказательств этого факта суду не представлено. Из показаний свидетелей и других участников процесса не представилось возможным установить, когда и какие именно предметы получила ФИО20 после смерти отца и матери, а также принадлежали ли часы ФИО4

Также суду не представлено доказательств осуществления оплаты ФИО11 коммунальных услуг в наследственном доме.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что ФИО14 и ФИО11 в течение шести месяцев после смерти ФИО4 в наследственном доме фактически не проживали, постоянно проживали в других местах, периодически приезжая в спорное домовладение навестить родственников. Доказательств, подтверждающих совершение ФИО20 и ФИО11 других действий, свидетельствующих о принятии наследства, суду не представлено. ФИО14 и ФИО11 фактически во владение наследственным домом никогда не вступали, обратились в суд по истечении 17 лет после смерти отца, узнав, что их племянник, сын ФИО6, ФИО1 планирует продать дом.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд считает неустановленным факт совершения ФИО20 и ФИО11 действий, направленных на принятие наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО14 и ФИО11 об установлении факта принятия наследства не имеется, а встречные исковые требования ФИО1 в части установления факта непринятия указанными истцами наследства после смерти отца ФИО4 - подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО11 зарегистрирован в наследственном доме. Из его объяснений и показаний свидетелей ФИО38 и ФИО41 видно, что ФИО11 периодически проживал в доме, но будучи военнослужащим, приезжал - уезжал. Когда ФИО38 бывала в гостях у ФИО47, то слышала, что дом, который смотрит на улицу, остается ФИО23. Аналогичные показания дал и свидетель ФИО41 Свидетель ФИО39 пояснила, что после смерти мужа ФИО3 проживала в части дома сына ФИО11 Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что она вышла замуж за ФИО11 в спорный дом, проживала в этом доме вместе с детьми до тех пор, пока дети не окончили детским сад. Из объяснений ФИО11 также следует, что в доме хранились принадлежащие ему вещи: кровать, шифоньер и т.д. То есть, после смерти ФИО4 литер «А», общей площадью 53,6 кв. м., завещанный ФИО4 сыну ФИО11 фактически использовался для проживания матери ФИО11 ФИО3 и хранения вещей ФИО11 ФИО11 осуществлял с 2008 г. и осуществляет по сей день оплату коммунальных услуг по литеру «А» наследственного дома, в том числе погашал задолженность, образовавшуюся со дня смерти отца. ФИО11 обращался в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировал свое право собственности в порядке наследования, другие наследники по завещанию в этой части дома (литер «А») не проживали и не проживают. Из наследников по завещанию литером «А» владеет ФИО11 До подачи настоящих исков права ФИО11 на литер «А» другими наследниками не оспаривались. Совокупность указанных действий и обстоятельств суд считает свидетельствующими о фактическом принятии ФИО11 наследства по завещанию после смерти отца.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 в наследственном доме проживал до своей смерти его сын ФИО6, а после смерти ФИО6 - сын последнего ФИО1, проживающий в доме по сей день. Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 35 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 подавал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и претендует на наследство только по завещанию.

Таким образом, после смерти ФИО4 наследство фактически приняли его сыновья ФИО6 и ФИО11 При этом ФИО11 принял наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 - по закону, поскольку по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещан самовольно возведенный объект, который на момент смерти ФИО4 последнему не принадлежал.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 53 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Таким образом, ФИО6 принял наследство по закону после смерти отца ФИО4 в части, не завещанной ФИО11, в том числе в части предметов обычной домашней обстановки и обихода.

При таких обстоятельствах требования ФИО11 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО4 и встречные исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия его отцом ФИО6 наследства по закону после смерти ФИО4, а также об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1 об установлении факта принятия ФИО6 наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка, площадью 450 кв. м., с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенных по адресу: <адрес>, и об установлении факта непринятия ФИО11 наследства после смерти отца ФИО4

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО11 наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, состоящего из коридора и трех комнат, общей площадью 53,6 кв. м., («литер «А» спорного домовладения), то выдача нотариусом ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию и регистрация права собственности ФИО11 на указанный объект являются законными, субъективных прав ФИО1 и других лиц не нарушает. В связи с этим в удовлетворении встречных требований ФИО1 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 и его зарегистрированного права собственности на жилой дом следует отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт непринятия ФИО14 и ФИО11 наследства после смерти отца ФИО4, то их требования о признании права собственности в порядке наследования на литеры «Б», «В», «Г» спорного домовладения и на ? доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168 не могут быть удовлетворены. Кроме того, судом установлено, что литеры «Б», «В», «Г» спорного домовладения являются самовольно возведенными и ФИО4 на момент его смерти не принадлежали, указанные литеры домовладения и земельный участок, находившийся в бессрочном пользовании ФИО4, но ему не принадлежавший, в наследственную массу не входят. Эти обстоятельства являются самостоятельными основаниями к отказу в удовлетворении требований ФИО14 и ФИО11 По этим же основаниям не могут быть удовлетворены требования ФИО11 о признании права на ? доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168. Требования ФИО11 о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из коридора и трех комнат, общей площадью 53,6 кв. м., под литером «А» спорного домовладения не обоснованы, так как в судебном заседании установлено, что право собственности ФИО11 на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах необходимости признавать право собственности ФИО11 на данный объект в судебном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требования ФИО11, ФИО11, ФИО14 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 нотариусом <адрес> и ФИО25 <адрес> Республики Дагестан ФИО29, в части наследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 69,9 кв. м., и признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,9 кв. м., с кадастровым номером 05:44:000011:223, удовлетворению не подлежат. Указанное свидетельство и государственная регистрация права ФИО1 прав и законных интересов ФИО11, ФИО11, ФИО14 не нарушают. Исковые требования в данной части являются производными от требований ФИО11, ФИО20 и ФИО11 о принятии наследства. Судом установлено, что ФИО11 и ФИО14 наследство после смерти отца в установленный срок не приняли, а ФИО11 свои права на наследственное имущество по завещанию зарегистрировал, на другое наследственное имущество не претендует и не претендовал. Домовладение, принадлежащее ФИО11, и жилой дом, принадлежащий ФИО1, являются отдельными домами, имеют разные кадастровые номера (05:44:000011:221 и 05:44:000011:223) ФИО11 требований о признании его прав на жилой дом ФИО1 не предъявлял.

Вместе с тем, требования ФИО11 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 нотариусом <адрес> и ФИО25 <адрес> Республики Дагестан ФИО29, в части наследования земельного участка, площадью 450 кв. м., с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, указанный земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО4 не входил. Выдача свидетельства о праве на наследство по закону на данный участок противоречит статьям 1112 и 1181 ГК РФ и нарушает права ФИО11

В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).

Такой случай предусмотрен статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, если иное не установлено названной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

По смыслу приведенных выше положений земельного законодательства приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности гражданам и юридическим лицам, имеет целью обеспечение возможности эксплуатации таких объектов недвижимости.

Из исследованных судом доказательств следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 450 кв. м., предоставлен ФИО4 в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. ФИО4 правом на передачу земельного участка в собственность не воспользовался. Право собственности наследодателя ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>, возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Жилой дом ФИО11 с кадастровым номером 05:44:000011:221 и жилой дом ФИО1 с кадастровым номером 05:44:000011:223 перешли к ним в порядке наследования. Оба дома расположены в пределах земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, общей площадью 450 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, земельный участок находится в пользовании собственников расположенных на нем домов, которые имеют право приобрести его в установленном законом порядке в общую долевую собственность. При таких обстоятельствах регистрация права собственности ФИО1 на весь земельный участок в порядке наследования по закону не соответствует требованиям действующего законодательства, обстоятельствам дела и нарушает права другого собственника жилого дома ФИО11 Регистрацию права ФИО1 на земельный участок следует признать недействительной.

Доводы представителя ФИО1 и встречного искового заявления о пропуске ФИО11 срока исковой давности по тем основаниям, что регистрация права ФИО1 на земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ, а в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трех лет, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о регистрации права ФИО1 на спорный земельный участок истцам по первоначальному иску, в том числе ФИО11, стало известно после получения ФИО20 выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 05:44:000011:168. Доказательств того, что ФИО11 знал о нарушении своих прав до этого, суду не представлено.

Доводы встречного искового заявления о ничтожности условий завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта «б»: «Дом, который во дворе полуподвальный из двух комнат и навеса я завещаю дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» по тем основаниям, что подвал это составная часть единой вещи, то есть литера «Б» спорного дома, и как часть единой вещи не может быть объектом сделки, противоречат нормам гражданского права.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч. 2 ст. 1122 ГК РФ указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Таким образом, указание в завещании неделимой вещи не влечет за собой недействительность завещания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО12 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО12, наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 нотариусом <адрес> и ФИО25 <адрес> Республики Дагестан ФИО29, в части наследования земельного участка, площадью 450 кв. м., с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по адресу: <адрес>;

- государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требования ФИО13, ФИО14 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; исковых требований ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО1 о признании в остальной части недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 нотариусом <адрес> и ФИО25 <адрес> Республики Дагестан ФИО29; признании недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,9 кв. м.; признании за ФИО14 права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из двух комнат и навеса, общей площадью 40,2 кв. м., под литером «Б», расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности ФИО14 на ? доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по тому же адресу; признании за ФИО11 права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из двух комнат, гаража, бани и туалета, общей площадью 41,6 кв. м., под литерами «В», «Г» спорного домовладения; признании права собственности ФИО11 на ? доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по тому же адресу; признании за ФИО11 права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из коридора и трех комнат, общей площадью 53,6 кв. м., под литером «А» спорного домовладения; признании права собственности ФИО11 на ? доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по тому же адресу, - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО12, ФИО13 и ФИО14 об установлении юридических фактов принятия и непринятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и государственной регистрации права собственности, признании ничтожности условий завещания удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО8 наследства по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 наследства по закону.

Установить факт непринятия ФИО11 и ФИО14 наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО12, ФИО13 и ФИО14 в части установления факта принятия ФИО6 наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, площадью 450 кв. м., с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенных по адресу: <адрес>; признания недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 и его зарегистрированного права собственности на объект недвижимости (жилой дом), с исключением из ЕГРН записей о праве собственности ФИО11 на указанный дом; признании ничтожным условия завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта «б»: «Дом, который во дворе полуподвальный из двух комнат и навеса я завещаю дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»; установления юридического факта непринятия ФИО11 наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Аджиева Л.З.