УИД 56RS0044-01-2023-000566-19
Дело 2а-470/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ясный 13 сентября 2023 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.
при секретаре Соловьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», обратилось в Ясненский районный суд к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица.
В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гг. судебным приставом - исполнителем Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документы - судебного приказа № от дд.мм.гг., выданного мировым судьей судебного участка в административно территориальных границах всего Ясненского ... и ЗАТО ... о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 15080,70 руб.
Административный истец полагает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в том, что в соответствии со ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По состоянию на дд.мм.гг. денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступали. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направлены на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в полном объеме не применены. Никакие процессуальные документы, уведомления об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении ходатайства, в адрес взыскателя не поступило. Начальник отделения – старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения. Бездействия судебного пристава - исполнителя носят длящийся характер.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1 выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч.2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ от дд.мм.гг. «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, судебного пристава - исполнителя Ясненского РОСП ГУФССП России по ... ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившееся в нарушении ст. 64.1, ст. 65,ст. 67, ст. 80, ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ от дд.мм.гг. «Об исполнительном производстве».
Административный истец ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представлено.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Корреспонденцию на свое имя в отделении связи не получила, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Приказом ФГУП "Почта России" от дд.мм.гг. №-п утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 3.6 Особых условий от дд.мм.гг. не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" по истечении 7 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи, подлежат возврату по обратному адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела, копия определения о принятии административного искового заявления, извещение на судебное заседание, заблаговременно направлялись судом заинтересованному лицу по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Однако судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Возвращение в суд неполученного заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
На основании ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд
определил:
рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
До судебного заседания дд.мм.гг. от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Последствия, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ ему известны и понятны.
Суд, ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Таким образом, из содержания части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административному истцу последствия отказа от требований и прекращения производства по делу понятны.
Судом установлено, что отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в письменной форме до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ФИО4 от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Оренбургский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Судья Н.Н.Ковалева