Дело № 2-1270/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» декабря 2022 года
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследству ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 114 261 рубля 03 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 485 рублей 22 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 73 482 рублей 58 коп под 16,4% годовых со сроком возврата кредита в течение 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В связи со смертью исполнение её обязательств по кредитным договорам прекратилось. По состоянию на 26.08.2022 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 261 рубля 03 коп, в том числе комиссия за смс информирование 149 рублей, просроченные проценты 12 991 рубль 99 коп, просроченная ссудная задолженность 61 885 рублей 21 коп, просроченные проценты на просроченную ссуда 13 018 рублей 52 коп, неустойка на просроченную ссуду 10 391 рубль 54 коп, неустойка на просроченные проценты 15 824 рубля 77 коп. Поскольку у наследодателя остались долги – вышеуказанные кредитные обязательства, то истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство на основании ст.1175 ГК РФ.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
3-и лица ФИО3 М., Динмухаметова Марина М., ФИО2 М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
3-и лица АО «Альфа-Страхование», АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 73 482 рубля 58 коп под 16,4% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным в информационном графике к договору, окончательный срок возврата кредита 26.03.2022 год. А заемщик в соответствии с п. 6 договора и в соответствии с Графиком платежей обязан был возвратить кредит в сроки установленные Договором и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа – 3 127 рублей 70 коп
Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету ФИО1 до момента смерти ею исполнялись все кредитные обязательства, последний взнос произведен 25.09.2019 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского района – заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензий кредитора АО «Центр долгового управления» (ЦДУ) о наличии задолженности у наследодателя ФИО1 в размере 12 326 рублей 51 коп. А также предъявлена претензия ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности у умершей ФИО1 в размере 111 731 рублей 91 коп.
Согласно справке формы 29 – ФИО1, постоянно по день смерти т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу – <адрес>, №. Вместе с нею на момент смерти по данному адресу проживал сын ФИО2.
Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 на момент смерти принадлежало недвижимое имущество: земельный участок площадью 1200 кв.м с КН №, расположенный по адресу – <адрес>, с кадастровой стоимостью 80 688 рублей.
Иного имущества принадлежавшего наследодателю ФИО1 судом не установлено.
Также в судебном заседании установлено, что решением Кунашакского районного суда от 2 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 11 октября 2022 года, взыскано с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 12 326 рублей 06 коп.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», справка о совместном проживании с наследодателем является подтверждением фактического принятия наследства наследником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 фактически принял наследство, поскольку проживал на момент смерти совместно с наследодателем, в течение 6 месяцев не заявил об отказе наследования путем обращения к нотариусу, то он должен отвечать по долгам ФИО1 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При этом должна быть учтена сумма взысканная с наследника ФИО2 в качестве долга наследодателя в размере 12 326 рублей 06 коп. Таким образом с ФИО2 надлежит взыскать в пользу кредитора 68 361 рубль 94 коп (80 688 – 12 326,06 = 68 361,94).
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично, в пределах суммы 68 361 руб 94 коп, с указанной суммы присуждаются истцу расходы по уплате государственной пошлины, т.е. в размере 2 250 рублей 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 361 рубля 94 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Ю.Ш.Карипова