Дело № 2-523/2025
УИД 74RS0036-01-2025-000699-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2025года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Коноховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пластовского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что в ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника земельного участка, на который ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест. Поскольку не было обнаружено денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения имеющейся у ответчика задолженности, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок площадью 1996+/-16 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание представитель ГОСП Пластовского района Челябинской области не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявленные требования.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ч.1 ст.446 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО5 на исполнении в Пластовском ГОСП ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик добровольно требования о взыскании алиментов не исполняет. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 807142,42 руб.
ФИО5 на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1996 кв.м (+/-16), месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе работы по ИП не выявлено. Оснований полагать, что образовавшаяся задолженность несоразмерна стоимости спорного имущества, у суда не имеется.
На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что обращение взыскания на земельные участки возможно только по решению суда, спорный земельный участок в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Пластовского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1996 кв.м (+/- 16), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года