дело № 2-6463/2022 08 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

18.09.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №20/1133/00000/101415(4664463426), по условиям которого был выдан кредит в размере 591.233 руб. 34 коп. под 22,70%/27,00% годовых сроком на 57 месяцев.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 18.05.2022г. сумма задолженности составляет 642.109 руб. 19 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 566.130 руб. 89 коп., просроченные проценты – 72.548 руб. 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1.494 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду – 723 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты – 1.197 руб. 44 коп.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот, л.д.21).

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия не представил.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 18.09.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №20/1133/00000/101415(4664463426), по условиям которого был выдан кредит в размере 591.233 руб. 34 коп. под 22,70%/27,00% годовых сроком на 57 месяцев.

В пункте 20 договора указано, что подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита в размере 213.774 руб. 88 коп. в счет оплаты по договору №0393328885 от 27.05.2019г., заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 303.750 руб. 80 коп. в счет оплаты по договору №00764544 от 30.04.2019г., заключенному с АО «ЮниКредит Банк», в размере 72.872 руб. 61 коп. в счет оплаты по договору №pilcalzxc71905272026 от 27.05.2019г., заключенному с АО «Альфа-Банк».

Факт заключения кредитного договора ФИО1 не оспаривался.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной в суд выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.05.2022г. составляет 642.109 руб. 19 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 566.130 руб. 89 коп., просроченные проценты – 72.548 руб. 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1.494 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду – 723 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты – 1.197 руб. 44 коп.

В ходе досудебной подготовки по делу ФИО1 пояснил, что в июне 2022г. и в июле 2022г. производил погашение кредита.

Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Каких-либо доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9.621 руб. 09 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору №20/1133/00000/101415(4664463426) от 18.09.2020г. по состоянию на 18.05.2022г. в размере 642.109 руб. 19 коп. (просроченная ссудная задолженность – 566.130 руб. 89 коп., просроченные проценты – 72.548 руб. 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1.494 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду – 723 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты – 1.197 руб. 44 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 9.621 руб. 09 коп., а всего 651.730 (шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-006027-75