Дело № 2а-3398/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Сунагатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.
В связи с поступившим заявлением административного истца об отказе от иска, судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, ответчиков и заинтересованного лица.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от административного искового заявления.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Ознакомившись с заявлением об отказе от административного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, суд
определил:
Принять от административного истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, Калининскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Х. Тухбатуллина