Судья: Буркова М.В. Дело №33а-3544-2023

№2а-3671/2-2023

УИД46RS0030-01-2023-004416-34

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 г. г. Курск

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Курочкиной И.А.,

судей: Бабкиной О.С., Ягерь Е.А.,

с участием прокурора: Польской И.И.,

при секретаре: Прониной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Е. об установлении административного надзора, поступившее с апелляционной жалобой Е. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 июня 2023 г., которым постановлено:

«Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Е. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуги, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по 30 сентября 2031 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Е. при административном надзоре следующие административные ограничения: обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес>».

Заслушав доклад судьи Бабкиной О.С., административного ответчика Е., участвующего посредством видеоконференцсвязи, заключение прокурора Польской И.И., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении Е. на срок 8 лет одновременно установив последнему следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы <адрес>. Мотивируя заявленные требования тем, что Е. осужден 29.02.2016 Калужским районным судом Калужской области по п.б ч.2 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Е. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции не явился представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, который о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ определили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия находит решения подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Как усматривается из материалов дела, приговором Калужского районного суда Калужской области от 29 февраля 2016 года Е. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Е. совершил тяжкое преступление и в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений, вывод суда первой инстанции о том, что на него распространяется действие Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011, является правильным.

Удовлетворяя заявление об установлении конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011).

Установленные судом в отношении Е. административные ограничения, определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, данных о его личности, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Осужденный освобождается по отбытии срока наказания 01.10.2023 и убывает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Е. за совершение тяжкого преступления наступит 30.09.2031.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области и установил в отношении Е. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 30.09.2031 г. одновременно установив административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Апелляционная жалоба Е. не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Таким образом, оснований к отмене судебного решения у суда апелляционной инстанции не имеется, так как нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены правильно.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в течение шести месяцев с момента оглашения настоящего определения через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий:

Судьи: