Дело № 2-4253/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-003015-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20 сентября 2020 года в размере 59 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1994 рублей, указывая, что 20 сентября 2020 года между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 26 000 рублей сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 10.10.2020 года ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств и образование задолженности истец, к которому право требования перешло на основании Договора уступки прав требования (цессии) № МЦ-10/111/2020, обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 20 сентября 2020 года 23.05.2018 между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен договор займа №, путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26 000 рублей сроком по 10 октября 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых – л.д. 53-57. Правоотношения сторон регулируются Индивидуальными условиями договора займа, а также Общими условиями договора потребительского займа утвержденными Приказом № от 15 апреля 2020 года и Правилами предоставления потребительских микрозаймов, утвержденными Приказом № от 15 апреля 2020 года.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривался, в дальнейшем сторонами согласовано продление срока возврата займа по 09 ноября 2020 года.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07 апреля 2021 года составляет 59 800 рублей, в том числе 26 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 32 463 рубля 32 копейки – начисленные и неуплаченные проценты, 1 336,68 рублей – штраф. Расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает исковые требования обоснованными, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Право истца на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждено Договором № МЦ-10/11/2020 уступки прав требования (цессии) от 10 ноября 2020 года – л.д. 19-25, 28.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «ЦДУ», ОГРН <***>, задолженность по Договору займа № от 20 сентября 2020 года за период с 10.11.2020 по 07.04.2021 г.г. в размере 59 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.