Решение по делу № 2-311/2023 от 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-000033-54 (№ 2-311/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2018г. АКБ «Российский Капитал» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 330000 руб. под 16,9% годовых на срок 84 месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности.

19.08.2022 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключили договор уступки прав требований по кредитному договору от 04.06.2018 года, заключенному с ФИО1

Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент обращения составляет 526584,02 руб., из которых: основной долг 323798,33 руб., проценты – 202785,69 руб.

02.09.2022 года взыскателем в адрес ответчика направлялась претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако ответчик выплат не произвел.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору от 04 июня 2018 года за период с 04.06.2018 года по 19. 08.2022 года в размере 526584, 02 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 8465, 84 руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законном порядке, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре обязанности ответчика по возврату денежных средств возникли из кредитного договора от 04 июня 2018г. № 0031-0285/ПКР-18РБ.

Правовое регулирование указанного вида договора определено главой 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04 июня 2018г. АКБ «Российский Капитал» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 330000 руб. под 16,9% годовых на срок 84 месяца.

При этом стороны определили условия кредита, а именно сумму кредита – 330 000 руб., величину ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, процентную ставку по кредиту – 16,9% годовых.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 получила кредит в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) на вышеуказанную сумму и на вышеуказанных условиях.

Данный документ подписан помимо сотрудника банка- ответчиком, кроме этого, ответчиком подписан информационный график платежей по данному кредитному договору.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в необходимой сумме.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности, что следует из расчета задолженности, предоставленной истцом.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут.

История проводок подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, им не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачены расходы по оплате госпошлины в размере 8465,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 61623 от 22.12.2022 года.

Учитывая, что требования истцом заявлены обоснованно и удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8465,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (ОГРН <***> от 11.03.2005 года, ИНН <***>, местонахождение: 107564, <...>) задолженность по кредитному договору от 04 июня 2018г. № за период с 04 июня 2018 года по 19 августа 2022 года в размере 526584,02 руб., судебные расходы в размере 8465,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья