№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 01 августа 2022 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
с участием
старшего помощника прокурора Левобережного района города Воронежа
Землянухиной О.В.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО4 (далее – ФИО4) является собственником жилого помещения по адресу ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении с согласия истца был зарегистрирован и вселен ее бывший супруг ФИО3 (далее – ФИО3), которому необходима была регистрация и временное жилье для проживания в г.Воронеже, чтобы устроиться на работу. После возникшего между сторонами конфликта 01.11.2020 года, в ходе которого ФИО3 нанес ФИО4 телесные повреждения, ответчик съехал из жилого помещения и вывез свои вещи. С тех пор ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не чинит. Однако добровольно произвести снятие с регистрационного учета по месту жительства ответчика отказывается, просьбы истца игнорирует. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Истец ФИО4 (в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия на «Бережная») в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснила, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в ноябре 2020 года после возникшего между ними конфликта на бытовой почве и забрал все свои вещи.
Представитель истца ФИО2 просил удовлетворить заявленные исковые требования, при этом суду пояснил, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи истицы, несмотря на то, что брак между ними уже был расторгнут, поскольку они еще вели общее хозяйство и проживали в гражданском браке.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.34).
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образам (л.д.39).
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, заслушав заключение старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <...> к.1 (л.д.13-14).
В указанной квартире вместе с ФИО4 зарегистрированы: ФИО3 (муж собственника ФИО4) и ФИО5 (сын) (л.д.11).
Решением мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 18.07.2014 брак, заключенный между ФИО4 и ФИО3, расторгнут (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №3 УМВД России по г.Воронежу прекращено производство по делу об административном правонарушении по п.2 ст.24.5 КОАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно данному постановлению, в ходе проведенной проверки опрошена ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возник словесный конфликт на бытовой почве с гражданским мужем ФИО3, до приезда сотрудников конфликт был урегулирован. Опрошенный в ходе проверки ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года возник словесный конфликт на бытовой почве с гражданской женой ФИО6, в настоящий момент конфликт с гражданской женой урегулирован (л.д.35-36).
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия «Бережная» (л.д.40).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.
Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу требований ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО4, как член ее семьи. В настоящее время ответчик выехал из жилого помещения с вещами, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что ответчик с декабря 2020 года в спорной квартире не проживает, вещей его там не имеется, попыток вселения в данную квартиру он также не предпринимал.
Учитывая существующее между сторонами правоотношение и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.
Оснований для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за ФИО3, суд не усматривает.
То обстоятельство, что истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, а не прекратившим право пользования жилым помещением, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в данном случае имеет место формальное несовпадение формулировок, с указанными в законе, что на сущность принятого решения об отсутствии у ответчиков в настоящее время права пользования спорным жилым помещением, не влияет.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку действующие Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, и вступившее в законную силу решение суда об утрате гражданином права пользования жилым помещением (п.31 «е») – настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), жилым помещением, расположенным по адресу:
Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) с регистрационного учета в
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г.Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022 года.
Судья О.В.Суслова