УИД: 52RS0045-01-2024-001358-34

Дело № 2-53/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при помощнике судьи Ларионовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами в Сарове», Обществу с ограниченной ответственностью «Саровская Биллинговая Компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управление домами в Сарове» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что что ответчик с **** является управляющей компанией, которая оказывает услуги по управлению в том числе домом, в котором проживает истец - ....

Истец ФИО1 полагает, что ООО «Управление домами в Сарове» заинтересован в указании в платежном документе неверных расчетов. Кроме этого, истец ссылается на то обстоятельство, что договор и уведомления об уступке права требования по взысканию задолженности у ООО «Управление домами в Сарове» отсутствует. Так, в счете за май на оплату коммунальных услуг в графе: «к оплате» указано 1 174 425 руб. 13 коп. в том числе пени - 668949 руб. 06 коп. Истец полагает, что указание неверно, она не является должником.

Полагает, что ООО «Управление домами в Сарове» нарушает права потребителя, оказывая некачественную услугу посредством указания в счете на оплату коммунальных услуг завышенные, не соответствующие действительности расчеты.

На основании изложенного истец просила суд обязать ООО «Управление домами в Сарове» предоставить истцу счет на оплату коммунальных услуг с учетом начислений и оплат с 01.05.2020 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением от 22 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Саровская Биллинговая Компания» (далее также ООО «СБК»).

Определением от 30 сентября 2024 г. к производству суда принято заявление ФИО1 согласно которого она уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать действия ООО «Управление домами в Сарове», ООО «СБК» по распределению денежных средств, поступающих на лицевой счет №, присвоенный жилому помещению, расположенному пои адресу: ... период с **** по настоящее время в пользу МУП «Центр ЖКХ» в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с **** в пользу МУП «Центр ЖКХ», незаконными, обязать ООО «Управление домами в Сарове», ООО «СБК» зачесть денежные средства, поступающие по лицевому счету №, присвоенный жилому помещению, расположенному пои адресу: ... период с **** по настоящее время, в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Управление домами в Сарове», исключив из платежных документов сведения о задолженности в пользу МУП «Центр ЖКХ».

Определением от 30 сентября 2024 г. по ходатайству истца в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СБК».

Определением от 12 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Центр ЖКХ».

Определением от 19 декабря 2024 г. к производству суда принято заявление ФИО1 согласно которого она уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать незаконными действия ООО «СБК» по перечислению денежных средств, поступающих на лицевой счет №, присвоенный жилому помещению по адресу: ..., в период с **** по настоящее время в пользу МУП «Центр ЖКХ», признать отсутствующей задолженность ФИО1 перед ООО «Управление домами в Сарове» по оплате за жилое помещение по адресу: ..., за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги в размере 74917 рублей 94 копейки, обязать ответчика ООО «СБК» исключить из платежных документов по лицевому счету № за жилое помещение по адресу: ..., формируемых для оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги:

- сведения о МУП «Центр ЖКХ» (... А) как исполнителе услуг;

- виды услуг, указанные в платежном документе за номерами: № 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 16, 18; признать незаконным бездействие управляющей компании ООО «Управление домами в Сарове», выразившееся в отсутствии контроля за распределением денежных средств, поступающих на лицевой счет № <***>, присвоенный жилому помещению по адресу: ..., взыскать с ответчика ООО «Управление домами в Сарове» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением от **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная жилищная инспекция ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в адресованном суду заявлении указала, что следует исключить требования о признании отсутствующей задолженность ФИО1 перед ООО «Управление домами в Сарове» по оплате за жилое помещение по адресу: ..., за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги указание на денежную сумму, пояснив, что в счетах, выставляемых ей за коммунальные услуги данная сумма постоянно изменяется ответчиком, поддержав исковые требования в остальной части.

Ответчики ООО «Управление домами в Сарове», ООО «СБК» извещены о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки и своих представителей суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третьи лица АО «Центр ЖКХ» и Государственная жилищная инспекция Нижегородской области извещены о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы и требования искового заявления, с учетом его уточнения, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (п.7).

В случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации (п.7.2).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, наймодатель жилого помещения по договору социального найма, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (далее в настоящей статье - наймодатель жилого помещения), которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, новому наймодателю жилого помещения (п.18).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, наймодатель жилого помещения или вновь выбранная, отобранная или определенная управляющая организация, созданные товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, иная ресурсоснабжающая организация, отобранный региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, новый наймодатель жилого помещения обязаны уведомить в письменной форме собственника помещения в многоквартирном доме и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, у которых имеется просроченная задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, об уступке права (требования) по возврату такой задолженности вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, новому наймодателю жилого помещения в течение десяти рабочих дней со дня заключения договора об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные собственник и наниматель жилого помещения вправе не исполнять обязательство по погашению просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, новому наймодателю жилого помещения до предоставления им уведомления об уступке права (требования) по возврату такой задолженности (п.19).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что с **** ООО «Управление домами в Сарове» осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: ..., а также предоставляет коммунальные услуги.

Истец ФИО1 является собственником .... В отношении указанного жилого помещения открыт лицевой счет №.

Задолженность по оплате коммунальных услуг у истца ФИО1 за период с **** по **** отсутствует. Данный факт был установлен решением Саровского городского суда от **** по делу №, вступившим в законную силу.

Факт отсутствия долга истца по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Управление домами в Сарове» подтверждается представленными истцом банковскими чеками по оплате и историей начислений и платежей. Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг отсутствует перед ООО «Управление домами в Сарове» на день принятия решения отсутствует.

Ранее при явке в суд, представитель ответчика ООО «Управление домами в Сарове» пояснил, что с личного лицевого счета № истца ФИО1 ответчик ООО «СБК» по своей инициативе перечисляет денежные средства на счет МУП «Центр ЖКХ», в результате чего управляющая компания ООО «Управление домами в Сарове» не дополучает денежные средства. Уведомление об уступке права (требования) по возврату задолженности отсутствует.

До передачи жилого ... под управление ООО «Управление домами в Сарове» управление многоквартирным домом № по ... осуществляло МУП «Центр ЖКХ».

МУП «Центр ЖКХ» в настоящее время не осуществляет управление домом № по .... Следовательно, получение МУП «Центр ЖКХ» денежных средств с лицевого счета № истца ФИО1 не основано на законе либо на вступившем в законную силу судебном акте. Способы защиты права, предоставленные гражданским законодательством, МУП «Центр ЖКХ» не использовало, возможности защитить свои права не лишено.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными действий ООО «СБК» по перечислению денежных средств, поступающих на лицевой счет №, присвоенный жилому помещению по адресу: ..., в период с **** по настоящее время в пользу МУП «Центр ЖКХ», а также признании отсутствующей задолженность ФИО1 перед ООО «Управление домами в Сарове» по оплате за жилое помещение по адресу: ..., за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги, обязании ООО «СБК» исключить из платежных документов по лицевому счету № за жилое помещение по адресу: ..., формируемых для оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги: сведения о МУП «Центр ЖКХ» (... А) как исполнителе услуг, по видам услуг, указанных в платежном документе за номерами: №,3,5,7,9,11,13,16,18, а также признании незаконным бездействия управляющей компании ООО «Управление домами в Сарове», выразившееся в отсутствии контроля за распределением денежных средств, поступающих на лицевой счет №, присвоенный жилому помещению по адресу: ....

Как следует из пунктов. 5, 7, 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **** №, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, товарищество обязано заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений. С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управляющую компанию собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая компания автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей компанией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

В соответствии с подпунктом 1 части 11 статьи 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны в том числе, предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом "р" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды: о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

На отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку ООО «Управление домами в Сарове» не осуществляет контроль за распределением денежных средств, поступающих на лицевой счет № <***>, присвоенный жилому помещению по адресу: ..., то это свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, в том числе права на получение своевременной и достоверной информации о правомерности начисления платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер причиненных истцам нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами в Сарове» (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Саровская Биллинговая Компания» (ИНН <***>) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Саровская Биллинговая Компания» по перечислению денежных средств, поступающих на лицевой счет №, присвоенный жилому помещению по адресу: ..., в период с 28.02.2020 г. по 02 апреля 2025 года в пользу Акционерного общества «Центр ЖКХ».

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 перед ООО «Управление домами в Сарове» по оплате за жилое помещение по адресу: ..., за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги по состоянию на 02 апреля 2025 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Саровская Биллинговая Компания» исключить из платежных документов по лицевому счету № за жилое помещение по адресу: ..., формируемых для оплаты за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги сведения о МУП «Центр ЖКХ» (АО «Центр ЖКХ») как исполнителе услуг по видам услуг, указанных в платежном документе за номерами: № 1,3,5,7,9,11,13,16,18.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Управление домами в Сарове», выразившееся в отсутствии контроля за распределением денежных средств, поступающих на лицевой счет №, присвоенный жилому помещению по адресу: ....

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управление домами в Сарове» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

...

...