Решение по делу № 2-4456/2023 от 24.10.2023

Дело №

25RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика МИФНС России № по ПК ФИО3

представителя третьего лица Председателя Правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кредитный потребительский кооператив «Тихоокеанский сберегательный» о признании реорганизации КПК «Тихоокеанский сберегательный» не несостоявшейся и исключении из ЕГРЮЛ записей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в ряды членов Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» (Далее КПК «ТОС»). Истец внесла 100 руб. в качестве вступительного членского взноса, 100 руб. в качестве паевого обязательного взноса и заключила с ответчиком договоре ДД.ММ.ГГГГ займа на сумму 2 000 000 руб., под 18% годовых, на срок 2 года

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении КПК «ТОС» была введена процедура банкротства «наблюдение».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ЦБ РФ о запрете ИФНС по <адрес> производить регистрационные действия, связанные реорганизацией КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и вносить в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «ТОС».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании КПК «ТОС» банкротом прекращено, в связи с непредставлением суду кандидатуры арбитражного управляющего, в установленный законом срок.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменил ранее наложенные обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по <адрес> производить регистрационные действия, связанные реорганизацией КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и вносить в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно из сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН № о реорганизации юридического лица в форме преобразования, которая внесена лицом, не имеющим на то правомочий.

Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления. Признать реорганизацию КПК «Тихоокеанский Сберегательный» несостоявшейся и обязать МИФНС № по <адрес> исключить из ЕГРЮЛ записи: строка № за № запись от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме преобразования»; строка № за № запись от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «находится в процессе реорганизации в форме преобразования».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила суду, что заявление на реорганизацию юридического лица является нелегитимным. Все протоколы и в рамках них принятые решения правления осуществлены в тайне от пайщиков. Протокол об избрании правления истец увидела по истечении шести месяцев. Истец узнала о принятых решениях Правления КПК «ТОС» только при рассмотрении дела в Арбитражном суде <адрес>. Протокол о решении по реорганизации также ранее был ей недоступен. По мнению истца, запрошенный протокол по принятым решениям по реорганизации КПК «ТОС» являются подложными. Истец считала, что принятые решения не могли быть приняты без её ведома, поскольку она постоянно контролировала все решения, принимаемые в КПК «ТОС».

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования. Дополнительно суду пояснил, что спорная запись внесена в марте-апреле текущего года, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» находился в стадии банкротства в течение нескольких лет. Вместе с тем, при внесении записи налоговым органом допущено нарушение, поскольку фактически указанная запись подлежала внесению с указанием на 2018 год, а не 2023. Таким образом, нарушена хронология внесения записей о деятельности КПК «ТОС».

КПК «Тихоокеанский Сберегательный» должен участникам кооператива порядка 30 000 000 руб., этот долг существует и в связи с действующими нормами текущего законодательства такая организация не подлежит ликвидации и исключению из ЕГРЮЛ по инициативе налоговых инспекций. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица Председатель Правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании дополнительно пояснил, что срок исковой давности как общий, так и специальный пропущен. Поддержал позицию ответчика по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Полагал, что при принятии решения все участники были уведомлены о планах КПК «ТОС» по реорганизации. Кроме того, ФИО1 выступала активным инициатором процедуры банкротства КПК «ТОС» и следовательно знала обо всех принятых решениях. Приобщил к материалам дела копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тот период времени ФИО1 знала о действиях КПК «ТОС».

Представители МИФНС № по <адрес> ФИО6, ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании пояснили суду, что запись от ДД.ММ.ГГГГ внесена регистрирующим органом без предоставления дополнительных документов. В данном случае исполнялось определение Арбитражного суда <адрес>. Сама организация КПК «Тихоокеанский Сберегательный» находится с 2018 года в процессе реорганизации.

Полагали, что требования истца удовлетворению не подлежат. Приобщили к материалам дела письменный отзыв, согласно которому регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на государственную регистрацию документов на предмет их действительности и достоверности, решение регистрирующего органа о совершении регистрационных действий, связанных с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ, не может быть оспорено без оспаривания правоустанавливающих документов, послуживших основанием для принятия такого решения. В материалах дела отсутствует информация о признании в судебном порядке решения общего собрания пайщиков КПК «Тихоокеанский Сберегательный», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, послужившим основанием для принятия регистрирующим органом решения от ДД.ММ.ГГГГ №А.

Представленное же заявителем в регистрирующий орган возражение по форме № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №А) относительно государственной регистрации начала процедуры реорганизации КПК «Тихоокеанский Сберегательный» не могло быть принято к рассмотрению и учтено, поскольку регистрирующим органом государственная регистрация уведомления о начале процедуры реорганизации осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении КПК Тихоокеанский Сберегательный», ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером № о признании судом юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером № о прекращении производства по делу о банкротстве по решению суда на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Оспариваемая запись от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРЮЛ внесена на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-6828/2018 и направлена на обеспечение наличия в ЕГРЮЛ достоверной информации, обусловленной прекращением производства по делу о банкротстве по решению суда.

Таким образом, в рассматриваемом случае регистрирующим органом осуществлялись не действия по регистрации уведомления о начале процедуры реорганизации КПК «Тихоокеанский Сберегательный» а произведено внесение в ЕГРЮЛ сведений на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-6828/2018 в соответствии с положениями с абзаца 6 пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика МИФНС России № по ПК ФИО3, ФИО6, представителя третьего лица Председателя Правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО4, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно положениям статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 4 Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25н» внесение записей в ЕГРЮЛ или ЕГРИП осуществляется территориальными органами ФНС России, на которые возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Каждой записи при внесении в ЕГРЮЛ и ЕГРИП присваивается государственный регистрационный номер (далее - ГРН)

Реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом.

При реорганизации кредитного кооператива его права и обязанности переходят к правопреемникам реорганизуемого кредитного кооператива в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом кредитного кооператива. Передаточный акт или разделительный баланс реорганизуемого кредитного кооператива утверждается общим собранием членов реорганизуемого кредитного кооператива (пайщиков) и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или для внесения изменений в устав реорганизуемого кредитного кооператива.

В силу части 7 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что Кредитный кооператив в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязан в письменной форме сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более кредитных кооперативов такое уведомление направляется кредитным кооперативом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным в решениях кредитных кооперативов о реорганизации. На основании данного уведомления орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что кредитный кооператив (кредитные кооперативы) находится (находятся) в процессе реорганизации.

Кредитный кооператив считается реорганизованным со дня государственной регистрации вновь возникших юридических лиц, за исключением случая реорганизации в форме присоединения (часть 11 статьи 9 №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По смыслу статьи 60.1 ГК РФ решение о реорганизации может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица.

Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

В соответствии с положениями 138 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее - НК РФ) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 139 НК РФ жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана, если иное не установлено настоящим Кодексом, в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

В силу статьи 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в ряды членов Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» путем внесения 100 руб. в качестве вступительного членского взноса, 100 руб. в качестве паевого обязательного взноса, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заключила с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» договор №ДД.ММ.ГГГГ займа на сумму 2 000 000 руб., под 18% годовых, на срок 2 года, что подтверждается, в том числе, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №

Членство ФИО1, её участие в деятельности кооператива, а также предоставленные ею денежные средства в качестве займа в КПК «Тихоокеанский Сберегательный» сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

В материалах дела представлена копии документов из уголовного дела № в отношении бывшего директора КПК «ТОС» ФИО7 Из документов которых следует, что ФИО1 является потерпевшей и гражданским истцом.

Согласно протоколу очередного общего собрания пайщиков в форме собрания уполномоченных КПК «ТОС» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена кандидатура председателя Правления ФИО4

Протоколом № заседания Правления КПК «ТОС» от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия директора КПК «ТОС» ФИО7, в связи с невыполнением должностных обязанностей, в том числе, в связи с несдачей отчетности.

Протоколом № Заседания правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ избрали на должность директора КПК «ТОС» ФИО8 Приказом председателя Правления КПК «ТОС» от ДД.ММ.ГГГГ уволена директор КПК «ТОС» ФИО8 по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания в форме уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение произвести реорганизацию КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (КПК «ТОС») в некоммерческое партнерство «Тихоокеанский Сберегательный». Определить место нахождение некоммерческого партнерства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес> КПК «Тихоокеанский Сберегательный» представила уведомление по форме № о начале процедуры реорганизации в форме преобразования (вх. №А от ДД.ММ.ГГГГ). С вышеуказанным заявлением предоставлен протокол общего собрания в форме уполномоченных КПК «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспорено сторонами и подтверждается пояснениями МИФНС № о том, что на момент государственной регистрации заявления по форме № по вх. №А от ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующем органе отсутствовали возражения заинтересованных лиц против внесения изменения в ЕГРЮЛ, судебные акты или акты судебного пристава исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственной регистрации на основании документов от ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставлены с целью сообщения о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, начата процедура реорганизации юридического лица в форме преобразования.

В виду прекращения производства по делу о банкротстве в отношении КПК «ТОС», определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены ранее наложенные обеспечительные меры в виде запрета ИФНС по <адрес> производить регистрационные действия, связанные реорганизацией КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и вносить в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пункте 18 установлено, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме преобразования, № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из пункта 57 выписки следует, что КПК «ТОС» прекратит деятельность после реорганизации.

ФИО1 подала возражение по форме №№ от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №А) относительно государственной регистрации начала процедуры реорганизации юридического лица КПК «Тихоокеанский Сберегательный».

МИФНС № по <адрес> в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что приостановление государственной регистрации в связи с реорганизацией юридического лица возможно, в том, числе, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений включаемых в ЕГРЮЛ. Решение о реорганизации принято в 2018 году. На дату внесения записи в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (ДД.ММ.ГГГГ) возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации в регистрирующий орган не поступило. В связи с чем, у регистрирующего органа отсутствовали основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, в том числе принятия решения об отказе в государственной регистрации.

Уведомление о начале реорганизации осуществляется заявителем во исполнение обязанности, установленной пунктом 1 статьи 60 ГК РФ, пунктом 7 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и пунктом статьи 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», направленной на соблюдение специального порядка для реализации кредиторами реорганизуемого юридического лица своих прав на предъявление требований, в том числе срока реализации указанных прав.

Таким образом, факт подачи уведомления о начале процедуры реорганизации носит обязательный характер и не снимает с реорганизуемого юридического лица обязанности по соблюдению установленных указанной выше нормой действий.

Законодателем предусмотрено безусловное право юридического лица на его реорганизацию в установленном порядке, само по себе несогласие заявителя с принятым решением не свидетельствует о его недействительности. Сама по себе запись о начале процедуры реорганизации юридического лица не прекращает правоспособность субъекта экономической деятельности.

Истцом в материалы дела не предоставлены сведения о том, что предпринимались попытки о признании в судебном порядке решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

В связи с чем суд полагает, что действия ответчика по внесению сведений являются законными.

Суд полагает, что оспариваемая истцом запись от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № ЕГРЮЛ внесена на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-6828/2018 и направлена на обеспечение наличия в ЕГРЮЛ достоверной информации, обусловленной прекращением производства по делу о банкротстве по решению суда. Поскольку изначально, на момент государственной регистрации заявления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о реорганизации юридического лица отсутствовали какие-либо возражения заинтересованного лица против внесения сведений в ЕГРЮЛ, наличие судебного акта или акта судебного пристава исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

При этом оснований для принятия нового решения о реорганизации, как на это ссылается представитель истца, или внесение записей с указанием даты – 2018 года, не имеется в силу положений действующего законодательства.

Все записи внесены ответчиком в связи с отменой обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ.

К доводам истца о том, что КПК «Тихоокеанский Сберегательный» приняло решение Протоколом общего собрания в форме уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ тайно и истцу не было известно о принятом решении, суд относится критически в виду следующего.

В соответствии с обращением ФИО1, адресованным в Арбитражный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что истец осведомлена о том, что КПК «Тихоокеанский Сберегательный» принял решение о преобразовании в некоммерческое партнерство.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что последняя внимательно следит за деятельностью КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Вместе с тем, принятое решение протоколом общего собрания кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ о произведении реорганизации КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (КПК «ТОС») в некоммерческое партнерство «Тихоокеанский Сберегательный», ранее не обжаловала.

К доводам истца о том, что протокол общего собрания в форме уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении реорганизации КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (КПК «ТОС») в некоммерческое партнерство «Тихоокеанский Сберегательный» является подложным, поскольку в обоснование подложности не предоставлены достоверные доказательства.

Фактически требования истца сводятся к обжалованию действий МИФНС № по регистрации и удалении строк №, связанные с реорганизацией КПК «Тихоокеанский Сберегательный». МИФНС № осуществила все юридико-правовые действия, как это требовало действующее законодательство. У МИФНС № отсутствовали законные основания для отказа в регистрации внесения записи о преобразовании КПК «Тихоокеанский Сберегательный» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Сведений о том, что ФИО1 обращалась с административным исковым заявлением об оспаривании решения о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №А принятым МИФНС России № по <адрес>, отмена которого могла быть повлечь за собой признание внесение записей в ЕГРЮЛ незаконными, также не предоставлено.

Также из материалов дела следует, что решение МИФНС № о внесении изменений в № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не обжаловалось, когда как истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была осведомлена о том, что КПК «Тихоокеанский Сберегательный» принял решение о преобразовании, и могла направить возражения в регистрирующий орган. Доводы о том, что истец не обладает юридическими знаниями не является основанием для удовлетворения требований и восстановления процессуального срока.

Суд полагает также необходимым отметить то обстоятельство, что ФИО1 в силу пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 6 Закона №- ФЗ, могла своевременно узнать о принятом инспекцией решении о государственной регистрации в отношении КПК Тихоокеанский Сберегательный».

Информация о представленных на государственную регистрацию документах, в том числе о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиа так же результат рассмотрения заявлений о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей размещается на официальном сайте Федеральной налоговой службы по адресу www.nalog.ru в электронном сервисе «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента» в разделе «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации, в том числе для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ».

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о признании реорганизации КПК «ТОС» незаконной удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.