14RS0035-01-2025-010726-04

Дело № 2-6866/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Н., указывая на то, что 19 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму ___ рублей ___ копейка сроком на ___ месяцев с процентной ставкой ___ % годовых с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Н. умерла ____ года, наследником является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика, являющегося наследником заемщика, задолженность по кредитному договору за период с 19 декабря 2023 года по 13 мая 2025 года в размере 73 985 рублей 61 копейка, из которых просроченный основной долг 52 375 рублей 26 копеек, просроченные проценты 21 610 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 19 сентября 2023 года истец зачислил на счет заемщика Н. денежные средства в размере ___ рублей ___ копейка на основании договора № по условиям договора кредит предоставлен на срок ___ месяцев под ___ % годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных средств, что подтверждается материалами дела. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, согласно представленному расчету истца, по состоянию на 13 мая 2025 года образовалась задолженность в размере 73 985 рублей 61 копейка, из них просроченный основной долг 52 375 рублей 26 копеек, просроченные проценты 21 610 рублей 35 копеек

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик своевременно не погасил возникшую задолженность, то данные денежные суммы подлежали взысканию с него в пользу истца.

Заемщик Н. умерла ____ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Мегино-Кангаласского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 после смерти Н., ____ года рождения, умершей ____ года, следует, что наследником имущества, оставшегося после ее смерти, является ее дочь ФИО1, ____ года рождения.

15 июня 2024 года нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, ____ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____; земельного участка с кадастровым номером ___ ____ транспортного средства марки ___.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда следует, что Н. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ___ срок действия страхования с 19.09.2023 года по 18 сентября 2023 года. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом п. 4 данной статьи предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений п. 3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, ответчик ФИО1 является принявшим наследство наследником и надлежащим ответчиком. Поскольку ответчик, являясь совершеннолетним дееспособным гражданином, приняла наследство в полном объеме, а сумма исковых требований очевидно не превышает стоимость наследства, то она обязана отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему иску. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска по ст.ст.35,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 73 985 рублей 61 копейка, из них просроченный основной долг 52 375 рублей 26 копеек, просроченные проценты 21 610 рублей 35 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 19 июня 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества Н., ____ года рождения, в размере 73 985 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2025 года.